Приговор № 1-69/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

К делу № 1-69/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское6июня 2018 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Успенского районаИсканина Э.А.,

подсудимого ФИО1

адвоката адвокатского кабинета г. Армавира ФИО2, представившего удостоверение №4580 и ордер №782451,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее,не женатого, имеющего двоих малолетних детей,работающего <данные изъяты> военнообязанного, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 апреля 2018 года в 10 часов 18 минут возле железнодорожного вокзала № 1 г. Армавира увидел лежащую на земле пачку из под сигарет «Бонд», в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.Указанное наркотическое средство ФИО1 оставил себе, тем самым ФИО1 приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 053 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и имея умысел на незаконное его хранение с целью дальнейшего использования в личных целях, указанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакетик положил в свою спортивную сумку и стал незаконно хранить.

24 апреля 2018 года ФИО1 имея умысел на незаконную перевозку указанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, стал передвигаться на автомобиле «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в качестве пассажира, осуществляя тем самым перевозку данного наркотического средства из г. Армавира Краснодарского края в с. Успенское Успенского района Краснодарского края.

24 апреля 2018 года около 10 часов 45 минут на 19 километре + 700 метров автодороги г. Армавир –с. Успенское г. Невинномысск в Успенском районе Краснодарского края был остановлен автомобиле «Рено -Логан» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе производства личного досмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции в принадлежащей последнему сумке темного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 164-э является наркотическим средством, содержащим производное N–метилэфедрона, массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном постановлении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством,смягчающимнаказание является; явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64,ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФи считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ,поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении размера наказаний суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресеченияПопову Евгению Николаевичу оставить прежнюю –подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий