Постановление № 5-1027/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-1027/2017

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска, Кемеровской области Попова Н. А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 К РФ об АП в отношении

ФИО1

<...>

<...>

<...><...>

<...>

<...>



УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1 находясь около дома по адресу: г. Прокопьевск ул. <...> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что 18. 07. 2017г. в вечернее время она была дома. Увидела, что к их дому подъехал автомобиль ГИБДД и сына - <ФИО...> пытаются посадить в служебный автомобиль. Она выскочила на улицу,считая, что сотрудники ГИБДД, хоть они и в форме и на служебном автомобиле, не могут задерживать ее сына. Стала отталкивать их от него, пытаясь высвободить его.

Вина ФИО1 полностью подтверждается имеющимися в деле письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 КРФ об АП <...>( л.д. 1) где указано, что ФИО1 от дачи объяснений и подписи об отказалась.

Объяснением <ФИО...> подтвердившей, что 18. 07. 2017г. в 22 час 30 мин. <ФИО...> находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО...> сделала ему замечание по поводу того, что тот катался на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на это <ФИО...> стал пинать ее автомобиль, оскорблять ее нецензурной бранью, кидаться драться. Она обратилась к экипажу ГИБДД, который остановился неподалеку и попросила помочь ей. Сотрудники данного экипажа хотели оградить ее от посягательств <ФИО...>, но он не успокаивался, вел себя агрессивно. Тогда сотрудники полиции попытались поместить его в автомобиль ГИБДД, но он оказал сопротивление им. В это время из его дома выбежало много людей, которые пытаясь высвободить <ФИО...>, стали мешать сотрудникам полиции, кидались на них драться, садились на капот патрульного автомобиля. ( л.д. 2)

Рапортом сотрудника полиции <ФИО...>где он пояснял, что 18. 07. 2017г. он с <ФИО...> работали во вторую смену в составе экипажа <...>. Около 22 час 15 мин. поступила информация, что по ул.<...> двигается автомобиль жигули красного цвета, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу автомобиль обнаружен не был. Двигаясь по <...> заметили девушку, водителя автомобиля Хендай солярис г./н <...> и парня, с признаками алкогольного опьянения. Парень, <ФИО...> выражался в ее адрес нецензурной бранью, кидался на нее драться. После чего <ФИО...> подошла к их автомобилю о данном происшествии. <ФИО...> было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбора, но он отказался. Стал оказывать неповиновение, сопротивляясь, не желая садиться в машину. В этот момент из дома по <...> выбежали родственники <ФИО...> которые пытались освободить <ФИО...>, В отношении <ФИО...> были применены спецсредства 0 наручники и перцовый газ) после чего его усадили в патрульный автомобиль. Гр. ФИО1 принимала активное участие в том, чтобы забрать у сотрудников полиции сына, оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий: выражалась нецензурной бранью в адресу сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, дважды садилась на капот служебного автомобиля, пытаясь воспрепятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Гр. И ФИО1 была доставлена в отдел полиции вместе с сыном <ФИО...>.( л.д. 3)

рапортом сотрудника полиции <ФИО...> 18. 07. 2017г. он с <ФИО...> работали во вторую смену в составе экипажа <...>. Около 22 час 15 мин. поступила информация, что по <...> двигается автомобиль жигули красного цвета, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу автомобиль обнаружен не был. Двигаясь по <...> заметили девушку, водителя автомобиля Хендай солярис г./н <...> и парня, с признаками алкогольного опьянения. Парень, <ФИО...> выражался в ее адрес нецензурной бранью, кидался на нее драться. После чего <ФИО...> подошла к их автомобилю о данном происшествии. <ФИО...> было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбора, но он отказался. Стал оказывать неповиновение, сопротивляясь, не желая садиться в машину. В этот момент из дома по <...> выбежали родственники <ФИО...> которые пытались освободить <ФИО...>, В отношении <ФИО...> были применены спецсредства 0 наручники и перцовый газ) после чего его усадили в патрульный автомобиль. Гр. ФИО1 принимала активное участие в том, чтобы забрать у сотрудников полиции сына, оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий: выражалась нецензурной бранью в адресу сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий: выражалась нецензурной бранью в адресу сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, дважды садилась на капот служебного автомобиля, пытаясь воспрепятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Гр. И ФИО1 была доставлена в отдел полиции вместе с сыном <ФИО...>. ( л.д.4), протоколом о доставлении ФИО1 18. 07. 2017г. в 23 час 55 мин. в отдел полиции ( л.д.5), протоколом об административном задержании ФИО1 от 19. 07. 2017г. в 02 час. 50 мин. ( л.д. 8)

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, суд установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч. 1 КРФ об АП- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ст. 19. 3 ч. 1 К РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***> УФК по Кемеровской области код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18884216020621057650.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления составлен 19.07.2017г.

Судья Попова Н. А.