Приговор № 1-146/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1 - 146/2017

Поступило в суд 27.04.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Куйбышев, Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Алиевой Т.З.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мацкевича В.И., представившего ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 умышленно напал на стоящего в коридоре вышеуказанной квартиры, Потерпевший №1, и применяя в отношении последнего насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно взял правой рукой Потерпевший №1 за кисть его левой руки, а левой рукой умышленно пытался снять с пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо 583 пробы за 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, однако снять его не смог, в связи с тем, что Потерпевший №1 оказал сопротивление, зажав пальцы левой руки в кулак.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, взял со стола в кухне данной квартиры нож, и держа его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, снова потребовал у Потерпевший №1 отдать ему вышеуказанное золотое кольцо, при этом высказывая последнему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: пояснив Потерпевший №1, что в том случае, если последний не отдаст ему золотое кольцо, он ударит Потерпевший №1 ножом в ногу.

Получив отказ, ФИО1 применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в область бедра левой ноги, и один удар ножом в область средней трети плеча Потерпевший №1 В этот момент в окно данной квартиры постучали, и ФИО1 открыл входную дверь данной квартиры, в которую вошли знакомые Потерпевший №1, которые вывели последнего из квартиры.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны средней трети плеча и бедра слева, вышеуказанные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, молодой возраст, возмещение ущерба, состояние здоровья, положительную и удовлетворительную характеристики, мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 свободы.

Отягчающим обстоятельством суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условного осуждения), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенного им преступления; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по пп. «<данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до указанных приговоров. Приговоры Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. Кроме того, наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время заключения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Приговоры Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо из металла желтого цвета, джинсы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же;

- нож, оставленный на хранении в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Коновалова