Приговор № 1-17/2017 1-375/2016 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шарковой Л.И., представившего удостоверение № 4834 и ордер № 723080,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего озеленителем в ООО «Ландшафты Кубани», не военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.09.2013 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.10.2014 г. освобожден по отбытию наказания, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.08.2015 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 20.01.2016 г. освобожден от отбытия наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.09.2016 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 23 по ул. Героев Десантников г. Новороссийска Краснодарского края, возле мусорного контейнера обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения желтовато-кремового цвета. Достоверно зная, что вещество растительного происхождения, находящееся в газетном свертке, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,15 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил в кошельке, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения его сотрудниками полиции.

27.09.2016 г. примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 находился во дворе дома № 164 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, где был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в участковый пункт полиции № 3 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. В служебном кабинете № 2 указанного участкового пункта полиции в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в наружном кармане кошелька, находившегося при нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения желтовато-кремового цвета, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 17/4-6417э от 03.11.2016 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 1 7/4-5900э от 07.10.2016 г.), является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимого по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений 82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, на основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 21 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 13 июля по 21 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- газетный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко