Постановление № 1-214/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело№ 1 –214/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск «02» ноября 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой Е.В., секретаре Протопоповой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Садчиковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1

защитников обвиняемых адвокатов Черновой А.А., Сидорова С.Н.,

рассмотрев 02.11.2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили две кражи чужого имущества, то есть <данные изъяты> похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 просят дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 прекратить, к уголовной ответственности привлекать их не желают, примирились с ними, материальный ущерб им возмещен полностью, претензий не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, вину в содеянном признают полностью.

Защитники подсудимых адвокаты Чернова А.А., Сидоров С.Н. считают, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, и просят удовлетворить.

Государственный обвинитель Садчикова Е.А. полагала возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют, причиненный им материальный ущерб возмещен полностью.

Таким образом, имеются все условия, необходимые для применения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ по прекращению производства по уголовному делу и освобождению подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 25 УПК РФ, 76, 86 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого

в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10- дневный срок со дня провозглашения.

СУДЬЯ Ковалева Е.В.