Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2- 452/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

с участием истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135725,87 рублей и судебных расходов 7415 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Туапсинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 219 900 рублей. Решение вступило в законную силу. Несмотря на неоднократные требования о выплате денежных средств и обращения в службу судебных приставов для принудительного взыскания, решение суда не исполнено, ни один платеж ответчицей не перечислен. Поэтому считает себя вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 725 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 415 рублей, в том числе: 3 915 рублей по оплате государственной пошлины и 3 500 рублей по оплате за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил, что за все время ответчицей ему ни руля не выплачено в счет погашения долга. Исполнительное производство оканчивалось в связи с невозможностью взыскания, но постановление было им обжаловано и решение суда постановление судебного пристава-исполнителя было отменено. В связи с чем исполнительное производство возобновлено.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Как видно из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения ответчицей не получены и ожидают в месте вручения. При этом направленная заказным письмом в адрес ФИО2 копия искового заявления и материалов возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Туапсинского городского суда от 22.09.2010г., вступившим в законную силу 28.10.2010г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 219 900 рублей.

02.03.2011г. Туапсинским районным отделом УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга с ФИО2 в пользу ФИО1 не взыскана.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на настоящий момент наличие денежного обязательства ФИО2 перед истцом на основании заключенного ими 27.11.1998г. договора займа в сумме 219900 рублей установлено.

Принимая решение суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными.

Истцом представлен расчет процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу – с 28.10.2010г. по 29.01.2018г. с учетом ключевой ставки, действовавшей в разное время за указанный период. Сумма процентов составила 135725,87 рублей. С представленным расчетом суд согласен.

Также в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3915 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 3500 рублей, что подтверждено представленными квитанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135725,87 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3915 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего 143 140,87 руб. /Сто сорок три тысячи сто сорок рублей, 87 коп/.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: