Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2-452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шульгиной И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 172 500 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 425 рублей и оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 18.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа 23АА5587208, по условиям которого он занял ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался ее возвратить в срок до 01.05.2016.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 7 договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 5% в месяц на сумму займа.

Проценты за пользование суммой займа по договору составили 172 500 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 22.05.2018, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие обоснованность исковых требований ФИО1, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 500 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей и затраты по оплате госпошлины в размере 6 425 рублей, а всего взыскать 343 925 (триста сорок три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов