Приговор № 1-211/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-211/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 15 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от <дата>,

подсудимой ФИО2 ФИО9

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-211/2023 в отношении:

ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, старший полицейский 2 взвода 2 роты батальона полиции № 1 Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области») ФИО14 являющаяся представителем власти, назначенная на указанную должность приказом № 1 л/с от <дата> года, совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты батальона полиции № 1 Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО13 осуществляли функции по охране правопорядка на территории Куйбышевского района г. Самары на маршруте патрулирования.

<дата>, примерно в <...> минут, боле точное время не установлено, ФИО16. и ФИО4, по сообщению оперативного дежурного, прибыли по адресу: <адрес>, где находилась ФИО2 ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, кричала, затем убежала от сотрудников полиции.

<дата> в период времени с <...> минут, более точное время не установлено, ФИО1 забежала в магазин «<...>», расположенный на первом этаже вышеуказанного дома. ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, предъявив ФИО1 служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросила ФИО2 ФИО18 сообщить свои паспортные данные. ФИО2 ФИО22. выполнять законные требования сотрудников полиции отказалась, свои паспортные данные не называла, в связи с чем, ФИО3 попросила ФИО2 ФИО19. проследовать в отдел полиции с целью установления личности. В это время у ФИО2 ФИО20 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО21., находясь возле магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, <дата>, в период времени с <...> минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, в присутствии гражданского лица и сотрудника полиции, осознавая преступный характер, выразилась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 оскорбительными словами, унижающие её честь и достоинство.

Так же, <дата>, старший полицейский 2 взвода 2 роты батальона полиции № 1 Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области») ФИО23 являющаяся представителем власти, назначенная на указанную должность приказом № 1 л/с от 12 января 2022 года, совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты батальона полиции № 1 Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО24Г. осуществляли функции по охране правопорядка на территории Куйбышевского района г. Самары на маршруте патрулирования.

<дата>, примерно в <...> минут, боле точное время не установлено, ФИО25. и ФИО26 по сообщению оперативного дежурного, прибыли по адресу: <адрес>, где находилась ФИО2 ФИО30 в состоянии алкогольного опьянения, кричала, затем убежала от сотрудников полиции.

<дата> в период времени с <...> минут, более точное время не установлено, ФИО2 ФИО27 забежала в магазин <...>», расположенный на первом этаже вышеуказанного дома. ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, предъявив ФИО2 ФИО28 служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросила ФИО2 ФИО31 сообщить свои паспортные данные. ФИО2 ФИО34 выполнять законные требования сотрудников полиции отказалась, свои паспортные данные не называла, в связи с чем, ФИО3 попросила ФИО2 ФИО32 проследовать в отдел полиции с целью установления личности. В это время у ФИО2 ФИО33 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий ФИО2 ФИО29 действуя умышленно, понимая, что ФИО3 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, схватилась за правую руку ФИО3 и ногтями нанесла царапины, в связи с чем, последняя испытала сильную физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО35 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО36. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 ФИО38. заявила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. ФИО2 ФИО37 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 ходатайство ФИО2 ФИО39. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При этом согласно заявлению, поступившему в адрес суда, подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО40., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО2 ФИО41. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО42 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, поскольку она публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновной.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО43. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.59), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд учитывает наличие на <...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь бабушке.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимой, у ближайших родственников, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимая суду не сообщила.

Суд приходит к выводу о том, что в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО2 ФИО44. в момент преступлений в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями самой подсудимой. По пояснениям последней, состояние опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению преступлений, которые она бы не совершила в «трезвом» состоянии. Публичное оскорбление представителя власти, а также совершение применения насилия в отношении представителя власти в присутствии гражданских лиц и других сотрудников полиции в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения увеличивало характер и степень общественной опасности, совершаемых ФИО2 ФИО46 деяний, в связи с чем, с учётом фактических обстоятельств, состояние опьянения должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО45., судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения осуждённой и её семьи.

Учитывая, что ФИО2 ФИО47. трудоспособная, по состоянию здоровья ограничений не имеет, инвалидность отсутствует, соответственно, назначенный ФИО2 ФИО48 приговором суда штраф, исполним.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ служебные документы подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО49 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО50. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области)

ИНН: <***>

КПП: 631701001

ОКТМО 36701000

Номер счёта получателя: 03100643000000014200

Кор/счет: 40102810545370000036

Банк: Отделение Самара

БИК: 013601205

КБК: 41711603132010000140 УИН: №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённая, не уплатившая штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющейся от уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО51 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: служебные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова