Решение № 12/1-803/2023 12-803/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 12/1-803/2023

№ 12/1-803/2023


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Смирнов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №207 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП ПФ, то есть совершил административном правонарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ему не было известно штрафе назначенном постановлением Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление, по мнению ФИО1 незаконно, и как результат незаконно постановление мирового судьи судебного участка №207 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу №

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 17. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП ПФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором отражено событие, дата и время вменяемого правонарушения;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой базы данных Комитета по транспорту «Административная практика», из которой следует, что ФИО1 штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применены нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № со ФИО1 были взысканы 3000 рублей и в последующем ему возвращены на основании его заявления, не свидетельствует, о том, что постановления № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным или отменено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья