Приговор № 1-500/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019

55RS0005-01-2019-003740-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фраткиной Е.Г., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что порох является взрывчатым веществом, в целях получения материальной выгоды, и не имея лицензии на продажу пороха, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, разместил в сети интернет на сайте <данные изъяты> объявление о продаже имевшегося у него охотничьего пороха <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей за упаковку весом 400 грамм каждая.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1 находясь у <адрес> в<адрес>, действуя умышленно, с целью получения прибыли реализовал К., выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № банок пороха <данные изъяты>, весом 400 грамм каждая, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым незаконно сбыл взрывчатое вещество, общей массой 3 200 грамм, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут на месте задержания в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята денежная купюра №, номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра К. обнаружены и изъяты № банок пороха <данные изъяты>, общей массой 3 200 грамм, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которого является горение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2221 УК РФ - как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту работы положительно (л.д. 95, 97), на учете в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым назначить ему за совершенное преступление наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении наказания суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: № банок с порохом, хранящиеся в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение <адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами; денежную купюру – оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2019.