Приговор № 1-88/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора И.В., подсудимого Р.С., защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Н.А., при секретаре судебного заседания Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

Р.С., <дата> года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.С. Р.С.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление Р.С. Р.С. совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> около 03 часа 50 минут Р.С. Р.С. находился в помещении кафе «Арарат», расположенного на площадке прилегающей к <адрес>, когда к нему за столик подсели ранее ему незнакомые Н.А. и И.Н. В ходе распития спиртного у Р.С. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, а также воспользовавшись временным отсутствием за столиком Н.А. и И.Н., а также предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Р.С., <дата> в 03 часа 57 минут тайно похитил из сумки, принадлежащей Н.А., и находившейся на столике, расположенном слева от входа в помещение вышеуказанного кафе «Арарат», не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися внутри данного кошелька: денежными средствами в сумме 12 100 рублей и 1 долларом США (что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляло 62 рубля 44 копейки, исходя из стоимости 1 доллара США - 62 рубля 44 копейки); не представляющей материальной ценности пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н.А. для операции по лицевому счету №, с остатком денежных в сумме 19 593 рубля 56 копеек; не представляющими материальной ценности и неустановленными в ходе следствия дисконтными картами.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, с похищенным имуществом Р.С. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Н.А. значительный имущественный ущерб в сумме 12 162 рубля 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р.С. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый Р.С. Р.С. ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник С.В., потерпевшая Н.А., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Р.С. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Р.С. обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Р.С. в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Р.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Р.С. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Р.С., не установлено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает не признавать в отношении Р.С.отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Р.С. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Р.С.на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Данных о том, что у Р.С. на иждивении находится малолетний ребенок суду не представлено.

Р.С. Р.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, проживает гражданским браком, официально не трудоустроен, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не военнообязанный, имеет место регистрации и жительства, где проживает с матерью.

По месту жительства Р.С. Р.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Р.С., состояние его здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Р.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Р.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание Р.С. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что у Р.С. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Р.С. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей Н.А. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 12162 рубля 44 копейки с Р.С. В судебном заседании потерпевшая Н.А. свои исковые требования поддержала, указывая, что материальный ущерб ей не возмещен. Р.С. Р.С. иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Н.А. о взыскании с Р.С. материального ущерба в сумме 12 162 рубля 44 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Р.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Р.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А. материальный ущерб в сумме 12 162 рубля 44 копейки (двенадцать тысяч сто шестьдесят два рубля сорок четыре копейки).

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - принятых по квитанции <дата> № по уголовному делу № - уничтожить;

- женскую сумку - хранящуюся у потерпевшей Н.А. - передать потерпевшей Н.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья <адрес> городского

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Л.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, в <адрес><адрес>