Решение № 2-4078/2017 2-4078/2017~М-3008/2017 М-3008/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4078/2017

ДЕЛО № 2-4078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Васютиной И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенные по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является членом коллективного сада №а ОСТ ОАО «УМПО».

ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право общедолевой собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № ОСТ ОАО «УМПО».

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица СНТ Коллективный Сад № 3 Калининского района г. Уфы, - не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал.

Представитель ответчика УЗИО Администрации ГО г. Уфа, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и третьего лица МУП «Уфаводоканал» - не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся,

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

На основании ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 2. ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает следующее.

Согласно п. 2.7. ст. 3 указанного выше Федерального закона, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8. ст. 3 указанного Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

На основании п. 2.10 ст. 3 данного Федерального закона исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в Администрацию ГО г. Уфа РБ с обращением о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.

На данное обращение письмом УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ истцам было отказано по мотиву отсутствия доказательств выделения земельного участка СНТ «Коллективный сад № 3 Калининского района г. Уфы», а также со ссылкой на нахождение территории СНТ «Коллективный сад № 3 Калининского района г. Уфы» во втором поясе санитарной охраны водных объектов, в связи с чем садовые земельные участки являются ограниченными в обороте.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы ФИО1 и ФИО2 вместе пользуются земельным участком являются членами СНТ «Коллективный сад № 3 Калининского района г. Уфы» за ними закреплен земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается членскими книжками садовода, протоколом общего собрания садоводов, справкой и заключением правления СНТ «Коллективный сад № <адрес>».

Земельный участок № с кадастровым номером № сформирован как объект недвижимости, поставлен на государственный кадастровый учет, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, местоположение: <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель УМЗ обратился к председателю исполкома Уфимского городского совета депутатов трудящихся с заявлением, в котором просил исключить из фонда пахотных земель подсобного хозяйства завода <данные изъяты> га и считать эту землю под коллективными садами рабочих и служащих завода в подотчете огородной комиссии профкома.

Решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ данные требования УМЗ были удовлетворены.

Приказом по Уфимскому моторостроительному заводу от ДД.ММ.ГГГГ № коллективному саду № рабочих и служащих УМЗ передано <данные изъяты> га из фонда пахотных земель подсобного хозяйства в районе поселка «Новостройки».

Согласно п.1.1. Устава ОСТ ОАО «УМПО», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, потребительский кооператив ОСТ ОАО «УМПО» создан в результате реорганизации в форме преобразования общественного объединения «Огородно-садоводческие товарищества при АО «УМПО», зарегистрированного постановлением главы <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Потребительский кооператив ОСТ ОАО «УМПО» является правопреемником всех прав и обязанностей (включая штрафы и пени) реорганизованного в форме преобразования Огородно-садоводческих товариществ при АО «УМПО»

Согласно постановлению главы Администрации г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСТ ОАО УМПО № в Калининском районе г. Уфы был предоставлен в аренду земельный участок на территории Калининского района г. Уфа для ведения садоводства.

Ранее постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ садовые земельные участки были предоставлены членам коллективного сада № в собственность бесплатно, в соответствии со списком.

Как видно из протокола собрания садоводов ОСТ ОАО УМПО Сад № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о реорганизации путем выделения и регистрации СНТ «КС № 3 Калининского района г. Уфы»

Согласно п.1.1, 1.2 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан» создано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гражданами путем их добровольного объединения в целях содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения Садоводческого хозяйства на предоставленных им земельных участках.

Товарищество создано без ограничения срока деятельности на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ- Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации г. Уфы.

Из представленных материалов дела, членских книжек садовода, выписки из протокола, испрашиваемым участком № в коллективном саду № 3 Калининского района г. Уфы» совместно пользуется истцы, является членами садоводческого товарищества, ими осуществляются платежи ежегодных членских взносов.

Испрашиваемый земельный участок № расположен в границах коллективного сада №а ОСТ ОАО «УМПО», что не оспаривалось сторонами, подтверждается описанием местоположения земельного участка и заключением председателя правления, кадастровым планом земельного участка.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «коллективный сада № 3 Калининского района г. Уфы», земельный участок которому предоставлен до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на законных основаниях владеют спорным участком, расположенном на территории данного коллективного сада; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

В абз. 6 п. 2.7 названной ст. 11 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ указано, что в случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Из подпункта 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (часть 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации).

Статьей 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) введены санитарно-эпидемиологические требования к водным объектам, согласно пункту 1 которого водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам. Границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам (пункты 4, 5 статьи 18 Федерального закона № 52-ФЗ).

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО1 и ФИО2 Администрацией города не представлено.

Указание Администрации города о том, что испрашиваемый земельный участок входит во второй пояс зоны санитарной охраны водных объектов какими-либо доказательствами не подтверждены.

Выписка из ЕГРН земельного участка № также не содержит каких-либо обременений использования земельного участка, указанное подтверждается выкопировкой из публичной кадастровой карты, находящейся в общем доступе на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: <адрес>

В материалы дела не представлены документы, на основании которых возможно определить отнесение спорного земельного участка к ограниченным в обороте, органом исполнительной власти зоны санитарной охраны источника водоснабжения; границы первого, второго пояса и третьего пояса ЗСО не установлены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017), в реестр границ вносятся следующие сведения о зонах с особыми условиями использования территорий, территориальных зонах, территориях объектов культурного наследия, территориях опережающего социально-экономического развития, зонах территориального развития в Российской Федерации, об игорных зонах, о лесничествах, лесопарках, об особо охраняемых природных территориях, особых экономических зонах, охотничьих угодьях:

1) индивидуальные обозначения таких зон и территорий (вид, тип, номер, индекс и другие обозначения);

2) описание местоположения границ таких зон и территорий;

3) наименования органов государственной власти или органов местного самоуправления, принявших решения об установлении таких зон, о создании таких территорий;

4) реквизиты решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об установлении или изменении таких зон, о создании или об изменении таких территорий и источники официального опубликования этих решений;

В ответе ответчика имеется ссылка на Распоряжение Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № – р данное постановление никогда и нигде официально не публиковалось и не регистрировалось надлежащим образом.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г., 16 апреля 2013 г., 3 марта 2015 г. Пункт 6. Обратить внимание судов на то, что в силу ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.

Порядок официального опубликования федеральных нормативных правовых актов определен Федеральным законом Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" и Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (в редакции Указов Президента Российской Федерации от 16 мая 1997 г. N 490 и от 13 августа 1998 г. N 963, от 28 июня 2005 г. N 736, от 17 ноября 2011 г. N 1505, от 2 февраля 2013 г. N 88, от 14 октября 2014 г. N 668).

Если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения. (т.е. Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»)

Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т. д.).

При применении закона вместо несоответствующего ему акта государственного или иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить.

Вытекающее из статьи 126 Конституции Российской Федерации и конкретизированное в Федеральном конституционном законе от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" правомочие Пленума Верховного Суда Российской Федерации давать судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики (пункт 1 части 4 статьи 14) направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права судами общей юрисдикции и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации и реализация которого в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных постановлений, в том числе в случае их расхождения с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащими разъяснения по вопросам судебной практики.

В материалы дела не представлены документы, на основании которых возможно определить отнесение спорного земельного участка к ограниченным в обороте, органом исполнительной власти зоны санитарной охраны источника водоснабжения; границы первого, второго пояса и третьего пояса ЗСО не установлены.

Кроме того доводы ответчиков о нахождении спорного земельного участка во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения г. Уфы со ссылкой на Распоряжение Кабинета Министров Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден проект «Санитарно-топографическое обследование зон санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города Уфы», разработанный институтом «Коммунводоканалпроект» в 1994 г., являются несостоятельными, так как названным распоряжением утверждены зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения г. Уфы, что не равнозначно понятию - второй пояс зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Названным Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ территория и ее границы второго пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения г. Уфы Республики Башкортостан не определены. Данное Распоряжение не позволяет сделать вывод о том, что испрашиваемый истцом земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, и тем самым ограничен в обороте.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ сведения о зонах охраны водоемов и санитарных зонах охраны водозаборов ГО г. Уфа РБ из ГКН исключены, данное решение ответчиками не оспорено.

Данное обстоятельство подтверждает отсутствие у ответчиков отсутствие правовых обоснований законности наличия ограничений в обороте земельных участков на территории ГО г. Уфа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде. Позиция ответчика по делу никаким доказательствами не подтверждена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования о признании за истцом права собственности на испрашиваемые земельные участки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ? доли права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> доли права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для внесения данных в ЕГРН о регистрации за ФИО1 и ФИО2 права общедолевой собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Шарипкулова А.Ф.