Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1015/2019

***

Дело *** августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расторжении соглашений о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению *** от **** в размере 28232,70 руб., взыскании задолженности по соглашению *** от **** в размере 28545,86 руб., расторжении указанных соглашений о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7903,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **** между истцом и ФИО1 заключено соглашение ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, присоединившемуся к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (далее «Правила») кредит в размере 40 000 рублей на срок до **** под 16,5 % годовых. В соответствии с пунктами **** Правил погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Обязательства по соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. **** истцом в адрес ФИО1 было направлено требование *** о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **** задолженность ФИО1 составляет 28232,70 руб., из них: 11601,66 руб. – основной долг, 881,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 15750 руб. – неустойка.

**** между истцом и ФИО1 заключено соглашение ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, присоединившемуся к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (далее «Правила») кредит в размере 49500 рублей на срок до **** под 22 % годовых. В соответствии с пунктами **** Правил погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Обязательства по соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. **** истцом в адрес ФИО1 было направлено требование *** о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **** задолженность ФИО1 по соглашению *** составляет 28545,86 руб., из них: 23725,67 руб. – основной долг, 3497,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 998,48 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 324,65 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. На основании вышеуказанного, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению *** от **** в размере 28232,70 руб., задолженность по соглашению *** от **** в размере 28545,86 руб., расторгнуть указанные соглашения о кредитовании, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903,36 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.144-145), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении ( л.д. 142) в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиками ему разъяснены и понятны ( л.д. 139).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **** между истцом и ФИО1 заключено соглашение *** ( л.д. 12-18), в соответствии с которым истец предоставил ответчику, присоединившемуся к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (далее «Правила») кредит в размере 40 000 рублей на срок до **** под 16,5 % годовых ( л.д. 19-27).

В соответствии с пунктами **** Правил погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *** от ****.

Ответчиком обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 9) по состоянию на **** задолженность ФИО1 составляет 28232,70 руб., из них: 11601,66 руб. – основной долг, 881,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 15750 руб. – неустойка.

**** истцом в адрес ФИО1 было направлено требование *** о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения ( л.д. 28).

Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

**** между истцом и ФИО1 заключено соглашение ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, присоединившемуся к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (далее «Правила») кредит в размере 49500 рублей на срок до **** под 22 % годовых ( л.д. 48-56).

В соответствии с пунктами **** Правил погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов ( л.д. 57-66).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 49500 руб., что подтверждается банковским ордером *** от **** ( л.д. 73).

На протяжении действия соглашения о кредитовании, ответчиком обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 45-47) по состоянию на **** задолженность ФИО1 по соглашению *** составляет 28545,86 руб., из них: 23725,67 руб. – основной долг, 3497,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 998,48 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 324,65 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

**** истцом в адрес ФИО1 было направлено требование *** о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения ( л.д. 67), но данное требование ответчиком не исполнено.

В предварительном судебном заседании **** ответчик ФИО1 исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по соглашению *** от **** в размере 28232,70 руб., задолженности по соглашению *** от **** в размере 28545,86 руб., расторжении указанных соглашений о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7903,36 руб., признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению *** от **** в размере 28232 рубля 70 копеек, взыскании задолженности по соглашению *** от **** в размере 28545 рублей 86 копеек, расторжении указанных соглашений о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7903 рубля 36 копеек - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению *** от **** в размере 28232 рубля 70 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению *** от **** в размере 28545 рублей 86 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7903 рубля 36 копеек.

Расторгнуть соглашение ***, заключенное **** между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Расторгнуть соглашение ***, заключенное **** между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

по состоянию на 17.09.2019 года решение суда не вступило в законную силу