Постановление № 5-/17 5-20/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело №5- /17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борзя 13 февраля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2017 года в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> распивал пиво «<данные изъяты> На замечания сотрудника полиции - полицейского <данные изъяты> России на транспорте ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, нанес удар в область грудной клетки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду пояснил, что действительно 12.02.2016 года находясь в помещении тамбура вокзала со своим знакомым, распивал пиво. Сотрудники охраны вокзала сделали им замечания, попросили прекратить распитие спиртного. Они, в грубой форме отказались уйти, продолжили распивать спиртное. Затем к ним подошел сотрудник полиции и представившись, предложил прекратить распитие пива. Он стал выражаться в отношении сотрудника полиции нецензурной бранью, толкать его руками в грудь. Сотрудник полиции вывел его на крыльцо вокзала, где он продолжил выражаться нецензурной бранью, толкать его в грудь руками. После чего к ним подошел второй сотрудник полиции и его увели в дежурную часть. В содеянном раскаивается и просит назначить ему минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 12.02.2017 года в 01-40 часов, находясь по адресу: <адрес> в здание железнодорожного вокзала, в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания и предложения сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 помимо его признательных пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, рапортом полицейского ОППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Совокупность данных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Согласно положений Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положения Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника полиции ФИО4, находясь на дежурстве, в ходе пресечения противоправный действий было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, распивал пиво «Белый медведь», нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на предложение сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1, у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости ему назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18№

Получатель: УФК по <адрес> (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН получателя платежа: 7536031973;

КПП получателя платежа: 753601001;

ОКТМО: 76609000;

Номер расчетного счета получателя платежа: 40№;

Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК: 047601001;

Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд, через Борзинский городской суд <адрес>.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова