Приговор № 1-40/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Оголь О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Романовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Либовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2019 г., ФИО1, на земельном участке, за домом, который находится по адресу: <адрес>, обнаружил 3 дикорастущих кустов конопли, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1, сорвал вышеуказанные 3 дикорастущих кустов конопли и поместил их на хранение в хозяйственные постройки своего домовладения с целью личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.15 час., при проведении обыска домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в трех хозяйственных постройках, на полу и в тачке, были обнаружены 2 части полимерных ёмкостей, фрагмент полимерного изделия и вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 13,2 грамма; 11,3 грамма; 12,4 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), которые были обнаружены и изъяты при производстве обыска в хозяйственных постройках указанного домовладения, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, учитывает, что данное преступление относится к преступлениям, посягающим на здоровье населения и связано с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 13,2 грамм; 11,3 грамм; 12,4 грамм; наркотическое вещество гашиш массой 0,02 грамма, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 13,2 грамм; 11,3 грамм; 12,4 грамм; наркотическое вещество гашиш массой 0,02 грамма, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-