Приговор № 1-40/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО6,

с участием государственных обвинителей

ФИО7, ФИО8,

подсудимого

ФИО1,

защитника законного представителя несовершеннолетних потерпевших

адвоката ФИО9, представившего ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение личности адвоката № ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2003 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 на основании исполнительных листов ФС № и ФС № по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме по 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,24 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения детей совершеннолетия.

Однако, ФИО4, являясь отцом несовершеннолетних детей, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Российская Федерация, <адрес>, обязательства возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Вследствие этого, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 892,65 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так подсудимый, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме по 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,24 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и достижения детей совершеннолетия.

Однако, подсудимый будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, и образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 892,65 рублей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО4 ранее судим (л.д. 91), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96-97), не женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст.61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением условного назначения наказания и возложении на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в том числе и для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений следует возложить на ФИО4 обязанность трудоустроиться.

При назначении наказания учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ

Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226-9, 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию 3 раза в месяц;

- в течении 2 месяцев трудоустроится.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Смаль А.А.