Приговор № 1-40/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

№ 1-40/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя - Балемы А.М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года, в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 10 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, руководствуясь преступным умыслом и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения сел в автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер <***>, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение в сторону <адрес> Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Двигаясь по <адрес>, возле <адрес> сотрудниками ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> был остановлен автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, и в 22 часа 30 минут ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 - ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства. В 23 часа 09 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на дознании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.62-65); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.49-52); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6,7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33, 37-42); копией приговора Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, проживает с матерью, сестрами и братом являющимися малолетними и периодически оказывает им помощь, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении сестры и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, несмотря на неоднократное привлечение к уголовной ответственности по ст.264.1 УКРФ нежелание встать на путь исправления, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

При этом вид и размер наказания назначенный судом необходим для исправления подсудимого и недопущения совершения им преступлений в будущем, а наказание должно быть реальным с изоляцией подсудимого от общества. Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания.

Возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы по убеждению суда в настоящее время утрачена, поэтому применение ст. 73 УК РФ невозможно.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 25 дней, следует назначить окончательно наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к дополнительному наказанию назначенного настоящим приговором.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбытия наказания колонию – поселение, путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20.06.2019 и окончательно назначить ФИО2 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года.

Определить ФИО3 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания и зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день следования за один отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью опроса ФИО2, - хранить при материалах дела; автомобиль марки «ВАЗ-21063» г/н №, хранящийся на специализированной площадке ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в суде первой инстанции и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев