Решение № 02-0913/2026 02-11496/2025 2-913/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0913/2026

УИД: 50RS0004-01-2025-000237-10

Дело № 2-913/26



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ...у Александру Павловичу о взыскании процентов за пользование кредитом

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.09.2022 по 05.09.2024 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, что 21.06.2017 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/2817-0001195. 07.12.2020 года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 346/2020/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу. 14.09.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решение суда ответчиком исполнено 06.09.2024 года, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом.

Иск подан после вынесения мировым судьей определения об отказе в вынесении судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, 21.06.2017 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/2817-0001195.

07.12.2020 года ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № 346/2020/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

14.09.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи удовлетворены требования ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Требования судебного приказа исполнены должником 05.09.2024 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, согласно представленному истцом расчету за период с 14.09.2022 по 05.09.2024 года у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить

Взыскать с ...а Александра Павловича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН:<***>) проценты за пользование кредитом в размере сумма, РАСХОДЫ ПО УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В РАЗМЕРЕ сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова