Решение № 02-0913/2026 02-0913/2026(02-12130/2025)~М-6904/2025 02-12130/2025 2-913/2026 М-6904/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-0913/2026

УИД№77RS0034-02-2025-009572-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


31 марта 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2026 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 12.04.2023 г. между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании №PILСАНZPEY2304121039 на сумму сумма с процентной ставкой 33,49% годовых на неопределенный срок. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, штрафов и неустойки – сумма Заемщик фио умер 24.10.2023 г. По мнению истца, наследник должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Определением суда от 18 февраля 2026 года произведена замена ответчиков на ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 12.04.2023 г. между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании №PILСАНZPEY2304121039 на сумму сумма с процентной ставкой 33,49% годовых на неопределенный срок.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, штрафов и неустойки – сумма

Заемщик фио умер 24.10.2023 г.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются его мать ФИО1, супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4

Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес Пролетарий, з/у 2/1, здания по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес Пролетарий, д. 2/1, стр. 1, сооружения по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес Пролетарий, сооружение 2/1, стр. 3, сооружения по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес Пролетарий, сооружение 2/1, стр. 2, транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. Е917АХ797, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство в установленном законом порядке, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи, с чем образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 18 июня 2026 года

фио ФИО5