Приговор № 1-76/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-76/2024

31RS0004-01-2024-000858-61 Уг. дело №1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 20 июня 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывные устройства, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступления совершены им в с.Принцевка Валуйского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 по 10 ноября 2023 года, около 14 часов 30 минут (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), <адрес>, действуя умышленно, незаконно, забрал лежавшие в найденном полиэтиленовом пакете ручные осколочные гранаты РГД-5 и Ф-1, изготовленные промышленным способом, содержащие заряды бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 – тринитротолуола (тротила), со взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2 ручных гранат, изготовленными промышленным способом, содержащими заряды взрывчатых веществ, пригодными для применения по назначению, образующими комплекты для сборки окончательно снаряженных и пригодных для производства взрыва взрывных устройств осколочного действия, которые он принес к себе в домовладение № на <адрес> и незаконно хранил в сарае, до 3 мая 2024 года, когда в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут указанные ручные осколочные гранаты РГД-5 и Ф-1 со взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2 ручных гранат, пригодными для применения по назначению, образующими комплекты для сборки окончательно снаряженных и пригодных для производства взрыва взрывных устройств осколочного действия, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Также он, в период с 1 по 10 ноября 2023 года, около 14 часов 30 минут (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), <адрес>, действуя умышленно, незаконно, забрал найденные 41 боевые патроны калибра 5,45 мм (5,45х39) с обыкновенной пулей, пригодные для стрельбы, которые он принес к себе в домовладение № на <адрес> и незаконно хранил в сарае, до 3 мая 2024 года, когда в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут указанные боевые патроны с обыкновенной пулей, пригодные для стрельбы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных действий себя признал полностью, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте (л.д.41-43, 97-99, 148-150, 100-103), согласно которым в ноября 2023 года он периодически ходил <адрес>. В один из дней, точную дату не помнит, но с 1 ноября и не позднее 10 ноября 2023 года около 14 часов он пошел в вышеуказанный лес за грибами и на одной из лесных полянок около 14 часов 30 минут, <адрес> обнаружил присыпанный землей и хвойными иголками темный пакет с 2 гранатами марки Ф-1 и РГД-5, с вкрученными взрывателями, а в нескольких метрах от этого места нашел 41 патрон калибра 5,45 мм от автомата ФИО2, рассыпанные на небольшом расстоянии друг от друга. Он знал, что это патроны от автомата ФИО2 и модели гранат со взрывателями, так как служил в армии и преподавал в школе начальную военную подготовку. Он осознавал, что за хранение и приобретение оружия, боеприпасов, взрывных устройств предусмотрена уголовная ответственность, но несмотря на это забрал вышеуказанные предметы и принеся к себе домой, оставил их себе, для самообороны, так живет в приграничном районе, где ведутся боевые действия. Патроны сложил в картонную коробку, а затем вместе с гранатами и взрывателями хранил в сарае, при входе, расположенном на территории домовладения. О том, что у него хранятся данные предметы он никому не рассказывал. 3 мая 2024 года около 11 часов 55 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции и в ходе проведенного осмотра изъяли данные предметы.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, результатами ОРД, протоколами осмотра предметов (документов) и заключениями экспертов.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.117, 118), полностью подтвердив показания подсудимого, сообщили, что 3 мая 2024 года участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу: <адрес>. Проживающего в домовладении ФИО1 сотрудники полиции ознакомили с распоряжением начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него в сарае есть гранаты, взрыватели от гранат и патроны от автомата «ФИО2». После этого открыв дверь нежилой хозяйственной постройки, расположенной с правой стороны от входа на дворовую территорию, ФИО1 указал место, при входе, в котором среди гаечных ключей и запчастей находились 2 предмета похожих на гранаты, 2 предмета похожих на взрыватели от гранат и картонный короб, при вскрытии которого был обнаружен 41 предмет, внешне схожий с патронами. Со слов ФИО1 осенью 2023 года он нашел указанные предметы <данные изъяты> и забрал их домой. Все предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.

Согласно результатам ОРД: распоряжению №11 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 мая 2024 года, протоколу обследования от 3 мая 2024 года с фототаблицей, постановлению о предоставлении результатов ОРД от 7 мая 2024 года, - 3 мая 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в ходе обследования дворовой территории по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал хранившиеся у него в нежилой хозяйственной постройке (сарае), с правой стороны от входа на дворовую территорию, 2 предмета, внешне схожих с ручными гранатами зеленого цвета, 2 предмета, внешне схожих с взрывателями от гранат, картонный короб с 41 предметом, внешне схожими с патронами от автомата «ФИО2» калибра 5,45 мм, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции (л.д.61-63, 64-71, 57-58).

В соответствии с заключением эксперта эти изъятые предметы являются:

- ручными осколочными гранатами РГД-5 и Ф-1, которые изготовлены промышленным способом, содержат заряды бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 – тринитротолуола (тротила), относятся к боеприпасам и как изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относятся к взрывным устройствам. Пригодны для применения по назначению со взрывателями типа УЗРГМ ручных гранат;

- взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2 ручных гранат, которые изготовлены промышленным способом, содержали заряды взрывчатых веществ и являлись взрывными устройствами и элементами боеприпаса, были пригодны для применения по назначению – подрыва ручных осколочных гранат Ф-1 и РГД-5;

- граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ ручных гранат и граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат образовывали комплекты для сборки окончательно снаряженных и пригодных для производства взрыва взрывных устройств осколочного действия (л.д.123-127).

А по заключению эксперта изъятые патроны являются 41 боевым патроном калибра 5,45 мм (5,45х39) с обыкновенной пулей. Боевые патроны калибра 5,45 мм (5,45х39) применяются для стрельбы из автоматов ФИО2 (АК) и ручных пулеметов ФИО2 (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, переделанном. Патроны пригодны для стрельбы (л.д.28-31)

Из протоколов осмотров предметов (документов) видно, что после производства экспертиз вышеупомянутые 2 гранаты, 2 взрывателя и 41 гильза от патронов осмотрены начальниками СО и ОД (л.д.129-131, 45-46).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Оперативно - розыскное мероприятие проведено, а его результаты предоставлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Доводы подсудимого о том, что взрывные устройства и боеприпасы он первоначально решил забрать себе домой, чтобы их не нашли и не пострадали дети или взрослые, а так же то обстоятельство, что он выдал эти предметы при проведении ОРМ не влияют на юридическую оценку совершенных им действий и не влекут его освобождения от уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, которые квалифицирует по:

- ст.222.1 ч.1 УК РФ (в отношении гранат и взрывателей) - как незаконные приобретение, хранение взрывных устройств;

- ст.222 ч.1 УК РФ (в отношении боевых патронов) - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступления совершены с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законодательством порядка приобрел и хранил гранаты со взрывателями, являющиеся взрывными устройствами и патроны, являющиеся боеприпасами.

Мотив совершения преступлений – использование вышеперечисленных предметов в личных целях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.61 ч.2, ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче правдивых показаний, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следствию ранее неизвестных правоохранительным органам, имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.), в том числе указании места, времени приобретения гранат со взрывателями и патронов, последовавшей сразу после обращения к нему сотрудников полиции их незамедлительной выдаче.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; <данные изъяты> (л.д.75-77, 88-91, 111-116, 137-139, протокол с/з).

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершения умышленных, тяжкого и средней тяжести, преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку изложенное не позволяет суду прийти к выводу о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей.

Исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд полагает необходимым назначить, для достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений) - по ст.222.1 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ниже низшего предела основного наказания, предусмотренного санкцией ст.222.1 ч.1 УК, без ссылки на ст.64 УК РФ, а по ст.222 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи.

Исходя из вышеизложенного, суд также не усматривает оснований для условного назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а к наказанию в виде ограничения свободы положения ст.73 УК РФ об условном назначении в силу закона не применимы.

Санкцией статьи 222.1 ч.1 УК РФ и статьей 53.1 ч.1 УК РФ не предусмотрена возможность замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку подсудимый за совершенные преступления не судим, суд на основании ст.69 ч.ч.3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«б» УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения основных назначаемых за каждое преступление наказаний, полностью присоединив к нему дополнительное наказание в виде штрафа, который в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкое и средней тяжести преступления при отсутствии рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому содержаться под стражей и отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 41 гильзу из под боевых патронов калибра 5,45 мм (5,45х39) (л.д.47-48), взрыватели ручных гранат УЗРГМ-2 и УЗРГМ (л.д.132-133), надлежит уничтожить.

Судьба вещественных доказательств: гранат РГД-5 и Ф-1 не требует разрешения судом, поскольку согласно акту №4 «О результатах выполнения работ по обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов в районе», они уничтожены методом подрыва на основании приказа командира ОМОН от 27 апреля 2024 года (л.д.132-134).

Защитник подсудимого - адвокат Дронова О.В. участвовала в суде и на предварительном следствии (л.д.40, 96), по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы: выплаченную адвокату по постановлению начальника СО от 29 мая 2024 года в размере 9876 рублей (л.д.157) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств федерального бюджета, в размере 4938 рублей (протокол с/з), в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые надлежит взыскать с подсудимого в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, против чего ФИО1 и его адвокат не возражают.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения бюджету вышеуказанных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;

-по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить для него ограничения:

запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

запретить покидать место жительства: <адрес>, в период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости, посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа (района) Белгородской области;

возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.69 ч.ч.3, 4 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«б» УК РФ, путем частичного сложения основных назначенных наказаний, полностью присоединив к нему дополнительное наказание, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: КБК 188 1 16 03124 01 0000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Белгород г.Белгород, БИК 011403102.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 41 гильзу из под боевых патронов калибра 5,45 мм (5,45х39), взрыватели ручных гранат УЗРГМ-2 и УЗРГМ, - уничтожить.

Вещественные доказательства: гранаты РГД-5 и Ф-1, согласно акту №4 «О результатах выполнения работ по обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов в районе», уничтожены методом подрыва.

Отнести к процессуальным издержкам 4938 рублей, подлежащие выплате адвокату Дроновой О.В., за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить вознаграждение адвоката Дроновой О.В. в размере 4938 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9876 рублей, выплаченных адвокату Дроновой О.В. за осуществление ею защиты осужденного на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 рублей, подлежащих выплате адвокату Дроновой О.В. за участие в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов