Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-104/2026

56RS0016-01-2026-000059-65

Дело № 2-104/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 8 апреля 2026 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» ФИО1, участвующей посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование. В обоснование своих требований указав, что Приказом Отд МВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность уполномоченного полиции. В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой <данные изъяты>, раздаточной ведомостью <данные изъяты>. В указанной раздаточной ведомости имеется подпись ФИО2 о получении вещевого имущества. Приказом Отд МВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> ФИО2 уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от «17» марта 2023 г., заключенным между начальником Отд МВД России по Красногвардейскому району подполковником полиции ФИО3 и ФИО2 установлена обязанность гражданина (сотрудника) ФИО2 возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных законом (п.4.12. Контракта). В справке-расчете ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» №<данные изъяты> указаны наименование, количество выданного вещевого имущества ответчику в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также сумма, подлежащая возмещению с ФИО2 за выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек к моменту его увольнения со службы из органов внутренних дел Российской Федерации. ФИО2 оплатил часть задолженности за выданное вещевое имущество в размере 9 000 рублей 00 копеек 10 марта 2025 г. Подтверждением об оплате является платежное поручение № <данные изъяты> от 10 марта 2025 г. До настоящего времени оставшаяся задолженность, подлежащая возмещению за выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не погашена, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ФКУ «ЦХ УМВД России по Оренбургской области» по счету 209.36 на 26 января 2026 г. Просит взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» задолженность за выданное вещевое имущество в размере 9764 рубля 04 копейки.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2026 г. по делу в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Оренбургской области и Отделение МВД России по Красногвардейскому району.

Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом уточнила требования в сторону уменьшения и с учетом частичной оплаты просила взыскать с ФИО2 задолженность за выданное вещевое имущество в размере 8999 рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении едло в свое отсутствие, признавая исковые требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц УМВД России по Оренбургской области и Отделения МВД России по Красногвардейскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с приказом МВД России от 01.02.2018 г. N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации" при назначении на должность с сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы. Согласно п. 4.15 Приложение N 33) указанного приказа, данное лицо принимает на себя ответственность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, с учетом сроков носки.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункта 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников внутренних дел.

Пунктом 4 Общих положений определено, что переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов.

В соответствии с пунктом 10 Общих положений, вещевое имущество, заключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование, за включением отдельных предметов инвентарного имущества, которые по истечении срока носки в соответствии с нормами снабжения сотрудников вещевым имуществом переходят в собственность.

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12).

Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (пункт 25).

Стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного использования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 23).

Согласно пункта 7 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным I категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" следует, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке: 7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им исчисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения). 7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 31.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, для расчетов с лицами а случаях, когда при их увольнении стоимость вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с сотрудника органа внутренних дел в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности, на основании которого отражается задолженность в бюджетном учете, а третий выдается уволенному.

Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения (пункт 30.2).

Из материалов дела следует, что приказом № <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району. В период прохождения службы ФИО2 было выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой <данные изъяты>. Согласно выписке из приказа от 25 февраля 2025 г. <данные изъяты> ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). Наименование, количество и стоимость вещевого имущества, подлежащая возмещению с ФИО2 указаны в справке-расчете ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области № <данные изъяты> от 28 февраля 2025 г.

На момент увольнения у ФИО2 образовалась задолженность за форменное обмундирование с учетом сроков носки, в размере 18764,04 руб., что подтверждается справкой - расчетом № <данные изъяты> от 28 февраля 2025 г. В счет оплаты образовавшейся задолженности ФИО2 были внесены денежные средства в размере 9000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 10 марта 2025 г. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 209.36 за период с 01 января 2026 г. по 26 января 2026 г. оставшаяся сумма задолженности составляет 9764,04 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт получения ответчиком форменной одежды, размер остаточной стоимости форменной одежды и наличие оснований для возмещения остаточной стоимости форменной одежды.

Учитывая, что срок носки форменной одежды, выданной истцом ответчику, на момент его увольнения не истек, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что остаточная стоимость форменной одежды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых положений приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате за форменное обмундирование, с учетом уточнения иска представителем истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8<данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность за выданное вещевое имущество в размере 8999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО9<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2026 г.