Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-104/2026

дело № 2-104/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Каратаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 21 июня 2013 года между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор .... Задолженность по предоставленному кредиту составила 205140,04 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 98054,98 рублей, процентов в размере 107085,06 рублей. 25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) .... 4 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. После передачи прав требования от ответчика поступила часть суммы задолженности в размере 27 450,91 рублей. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 185140,04 рублей, который определением того же мирового судьи отменен. Размер оставшейся суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 178 089,13 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору 178 089,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 343 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Из кредитного договора ... от 21 июня 2013 года следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита: 108 000 рублей, процентная ставка ...% годовых, дата окончания срока кредитования - 21 июня 2018 года (пункт 1.1); начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж / последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренной п.2.2 договора, погашение текущей задолженности по кредиту (остаток задолженности заемщика по кредиту «Основной долг», срок исполнения обязательств по возврату которого не наступил либо наступил, но не истек) и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца (пункт 2.1).

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 205140,04 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Установлено, что 25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (цессии) ..., по которому к ООО «ФинТраст» перешли требования в отношении заемщика ФИО1 (общая сумма задолженности составила 205140,04 рублей, из которых: 98054,98 рублей - основной долг, 107 085,06 рублей - проценты.

4 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору ... от 21 июня 2013 года в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору ... от 21 июня 2013 года в размере 185 140,04 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в размере 3 277,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 15 декабря 2025 года судебный приказ ... от 22 сентября 2025 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 21 января 2026 года произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 22 сентября 2025 года ... взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору ... от 21 июня 2013 года в размере 185 140, 04 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в размере 3 277,10 рублей, с ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 7050,91 рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, перемена лиц в обязательстве, в том числе, уступка права требования, не влияют на течение срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 21 июня 2013 года, в том числе, по основному долгу и процентам, при этом, период возникшей задолженности, истцом не указан.

Как усматривается из условий кредитного договора ... от 21 июня 2013 года, он заключен на срок до 21 июня 2018 года.

Согласно графику погашения, дата последнего платежа определена 21 июня 2018 года, соответственно 3-х годичный срок исковой давности истекал 21 июня 2021 года.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал не позднее 21 июня 2018 года, когда от ФИО1 не поступил очередной ежемесячный платеж.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд 21 января 2026 года, т.е. за пределами установленного трехгодичного срока.

Первоначальное обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа 27 июня 2022 года и последующая отмена его, в рассматриваемом споре не имеет правового значения, поскольку обращение с заявлением о вынесение судебного приказа было подано уже за пропуском установленного трехгодичного срока.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку требования предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, суд считает необходимым в соответствии с ходатайством ответчика ФИО1 применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Каратаев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья М.А. Каратаев