Приговор № 1-15/2018 1-236/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12февраля2018года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораКурдояковой Н.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаПершиной М.В.,

потерпевших Х.Ш.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судьёй судебного участка №2Верещагинскогосудебного района Пермского края по ч.1ст.158УК РФ к8месяцам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ условнос испытательным сроком на1год,

Постановлением Верещагинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьисудебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.,направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок8месяцев,ДД.ММ.ГГГГ,по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхп. «б,в» ч.2ст.158,ч.1ст.161УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ время следствием не установлено,ФИО1,находясь у себя дома по адресу:<адрес>решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории домовладения ранее ему не знакомого Х.расположенного по адресу:<адрес>чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распоряжаться по своему усмотрению.Для облегчения реализации задуманного преступления ФИО1 взял у себя дома металлическую монтировку.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено,из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества ФИО1 пришел к территории домовладения,путем свободного доступа через незапертую дверь проник на территорию домовладения Х.расположенного по адресу:<адрес>где умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества,при помощи имевшейся у него металлической монтировки сорвал замок с двери,после чего незаконно проник в помещение строящейся бани,где обнаружил и тайно похитил:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

6. <данные изъяты>

7. <данные изъяты>

8. <данные изъяты>

9. <данные изъяты>

10. <данные изъяты>

11. <данные изъяты>

12. <данные изъяты>

13. <данные изъяты>

14. <данные изъяты>

Находясь на территории домовладения Х.по адресу; <адрес>,возле бани на земле ФИО1 обнаружил и тайно похитил пустые пивные банки из-под пива разных наименований50штук и гвозди разного сорта от50до120мм,ржавые,общим весом4кг.,ценности не представляют,в двух полиэтиленовых пакетах,так же ценности не представляющих.

На столбе около строящегося дома ФИО1 обнаружил и тайно похитил:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

Между строящимися домом и баней ФИО1 обнаружил прицеп,с которого тайно похитил электрическую проводку к прицепу,длиной6м.,по <данные изъяты>,с алюминиевой вилкой подключения,<данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО1 в несколько приемов перенес с территории домовладения Х.спрятав у забора,по <адрес>,после чего в два приема похищенное имущество перенес к себе домой на <адрес>в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Хпричинен значительный материальный ущерб на <данные изъяты>,так как доход семьи Хсоставляет <данные изъяты>,на иждивении имеет малолетнего ребенка,имеет кредитные обязательства,причиненный ущерб превышает общий семейный доход.

Он же,ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,точное время в ходе следствия не установлено,около <адрес>,решил совершить открытое хищение продуктов питания у престарелого Ш

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,точное время в ходе следствия не установлено,ФИО1 догнал впереди идущего престарелого Шпредложив вместе покурить.После того,как престарелый Шпоставил сумку с продуктами питания на землю,ФИО1 умышленно,из корыстных побуждений,открыто похитил у престарелого Ш.сумку,ценности не представляющую,в которой находились продукты питания:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся,несмотря на неоднократные требования престарелого Швернуть продукты питания.

В результате преступных действий ФИО1 престарелому Шпричинен материальный ущерб на <данные изъяты>

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении поп. «б,в» ч.2ст.158УК РФ(по преступлению в отношении Х..) признал частично,по ч.1ст.161УК РФ(по преступлению в отношении Ш. не признал.По краже имущества принадлежащего Х. пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ увидел,что при строительстве домовладения по адресу <адрес> домкрат,решил его похитить.ДД.ММ.ГГГГ ночи,взяв с собой фонарик,монтировку,совершил кражу имущества,принадлежащего Х.,а именно,домкрат,три топора,отвертку,гвоздодер,50пустых банок,счетчик «Нева»,2выключателя,электрическую проводку к прицепу.Похищенное имущество за два раза перенес к себе домой.Банки,2топора,провода обжог и сдал в металлоприемку; домкрат,счетчик,выключатели, топор,отдал сотрудникам полиции,написал явку с повинной Принадлежащую ему монтировку изъяли сотрудники полиции.Остальное имущество,указанное в обвинении,не похищал.С иском согласен частично.

Пояснил,чтов ДД.ММ.ГГГГ,увидев Ш.предложил ему покурить,по его просьбе Ш. передал ему25рублей и попросил помочь донести сумку.Поскольку Ш. в возрасте,елешел с дубинкой,он взял сумку и они вместе с ним пошли.Дойдя до путепровода,он отдал сумку Ш.,после чего Ш. достал10яиц и1рыбу и отдал ему,за то,что помог донести ему сумку.Отойдя от Ш. метров200,его остановили сотрудники полиции.Сумку с продуктами у Ш. не отбирал,а по просьбе Ш. помог ему донести сумку.

Из оглашенных показаний подсудимого следует,чтопри помощи монтировки вырвал планку с замком на двери бани Х.,также возможно брал в бане веревку бело-оранжевого цвета,зарядное устройство для телефона «Нокиа»,но точно не помнит,вину признает,в содеянном раскаивается,не исключает,что мог похитить все имущество, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,так как находился в состоянии алкогольного опьянения (том1л.д.57-60) (том2л.д.6-8).

Потерпевший Х..пояснил,что <адрес> строит дом,на территории домовладения находится баня.В ДД.ММ.ГГГГ обнаружил,что был взломан замок в бане,пропало принадлежащее ему имущество,а именно,домкрат силовой,стоимостью <данные изъяты>,в настоящее время домкрат ему возвращен,электрический чайник,бухта медного провода,3плотницких топора и топор колун,2отвертки,зарядное устройство Нокиа Люмиа, складной нож,лебедка,веревка бело-зеленого цвета,веревка бело-оранжевого цвета,гвоздодер6-гранный,пустые пивные банки в количестве50штук,гвозди4кг.На столбе около строящегося дома находился счетчик «Нева»,который также был похищен и2выключателя,в настоящее время ему возвращены.Электрическая проводка к прицепу также была похищена.В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб,оказался в трудном материальном положении,в то время он не был трудоустроен,не имел дохода,на иждивении имеет малолетнего ребенка,необходимо было выплачивать кредит,инструменты необходимы были для выполнения работ,для установки счетчика требуются денежные средства.Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в <данные изъяты>.Наказание Главатских оставляет на усмотрение суда.

Ш.пояснил,чтов ДД.ММ.ГГГГ возвращался из магазина с продуктами питания,за спиной нес рюкзак,в котором находился хлеб,в руках нес сумку,в ней находилась4рыбысвежемороженой сельди,10яиц,2пакета молока.По дороге на <адрес> его догнал Главатских,предложил ему покурить,он поставил сумку на землю,по просьбе Главатских передал ему25рублей,после чего Главатских взял сумку с продуктами и пошел,он пошел за Главатских,просил отдать сумку,но Главатских продолжал идти.Главатских ходил по разным улицам,он все время ходил за Главатских,забрать сумку у Главатских он не мог в силу возраста,ему72года,ходит с палочкой,так как болит нога.Рассказал о том,что Главатских забрал у него сумку,проходящей мимо женщине,которая вызвала полицию.Главатских из сумки взял яйца и1рыбу,после чего приехала полиция.Продукты ему вернули.Наказание Главатских оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Н.пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в складе по приему металла по <адрес>,принимал от Главатских банки алюминиевые,и отходы металлолома,за что заплатил <данные изъяты>.

К.пояснила,что Ш.ее муж,в тот день ходил за продуктами,пришел домой поздно,от сотрудников полиции ей стало известно о том,что на супруга было совершено нападение,его ограбили,со слов мужа знает,что мужчина попросил у него покурить,он дал ему25рублей,после чего мужчина взял сумку с продуктами и пошел,на его требования отдать сумку не реагировал,он ходил за ним по улицам,тому мужчине это надоело,он поставил сумку,взял из сумки рыбу и яйца,а сумку,в которой находилось молоко,оставил.После чего приехала полиция.Мужчину супруг догнать не мог,так как плохо ходит,с дубинкой.

В. пояснила,что в конце ДД.ММ.ГГГГ,по <адрес>,она увидела двух мужчин,Ш. и Главатских,между ними находилась сумка белого цвета,Главатских взял сумку и пошел,Ш.стал требовать отдать сумку,но Главатских продолжал идти и не отдавал сумку Ш..За Главатских шел Ш.за Ш. шла она,так они ходили по улицам,проулкам.Она позвонила в полицию,рассказала о произошедшем,сообщила их местонахождение.На <адрес> Главатских поставил сумку,все из неё выложил,что-то взял в руки и понес,Ш. подошел,взял сумку и пошел,Главатских шел за Ш.,в это время подъехала полиция и она ушла.Подойти и забрать сумку у Главатских она боялась,он шел очень быстро,присел на корточки и кричал на Ш.,был агрессивен.

Л.пояснил,что работает <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве,поступило сообщение о том,что на <адрес> у мужчины отобрали сумку белого цвета,выехали по поступившему сообщению.На перекрестке улиц <адрес> увидели двух мужчин:Ш. и Главатских,Главатских двигался в сторону путепровода,в руках нес продуктыпитания,упаковку яиц и мороженную тушку рыбы,за ним шел потерпевший Ш.в руках нес пакет,Главатских и Ш. были остановлены,Ш. пояснил,что Главатских без его разрешения взял пакет с продуктами,на просьбу вернуть пакет не отреагировал и стал удаляться от него,после чего сам достал продукты из пакета.

Кроме того,виновность подсудимого подтверждают материалы уголовного дела.

по факту хищения имущества,принадлежащего Х.подтверждается:

рапортом помощника начальника смены МО МВД России Верещагинский» П. сообщении о преступлении,поступившему по телефону ДД.ММ.ГГГГ.от Х.о том,что в период ДД.ММ.ГГГГ адресу:<адрес> бани похищен инструмент <данные изъяты>/т.1л.д.4/

заявлением Х.зарегистрированного <данные изъяты>,который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо,которое в период времени ДД.ММ.ГГГГсовершило кражу его имущества из нежилого строящегося дома по адресу:<адрес>на общую <данные изъяты>,/т.1л.д.5/

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.территории домовладения по адресу:<адрес>,в ходе которого производилась фотосъемка,изъяты след орудия взлома,следы пальцев рук,след обуви./т.1л.д.6-11/

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 монтировки,производилась фотосъемка,/т.1л.д.77-79/

протоколом осмотра предметов-монтировки,в ходе которого производилась фотосъемка,/т.1л.д.100-102/

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след орудия взлома,пригодный для идентификации в заключении эксперта ДД.ММ.ГГГГ.оставлен монтировкой,изъятой в ходе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1/т.1л.д.93-94/

заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след орудия взлома,изъятый на месте ДД.ММ.ГГГГ,пригоден для идентификации орудия взлома его оставившего,если данное орудие не претерпело существенных изменений с момента следообразования следа,/т.1л.д.69/

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.в кабинете № 32МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО1 кейс серого цвета с домкратом и насадками,топор,веревка,электрический счетчик «<данные изъяты>»,2пакетных выключателя,производилась фотосъемка,/т.1л.д.23-25/

протоколом осмотра предметов-кейса серого цвета с домкратом и насадками,топора,веревки,электрического счетчика <данные изъяты>»,2пакетных выключателя,производилась фотосъемка./т.1л.д.50-55/

информацией сети «Интернет» о стоимости домкрата/т.1л.д.104/

копией руководства по эксплуатации силового домкрата/т.1л.д.111/

копиями товарных чеков,товарными чеками о стоимости похищенного имущества/т.1л.д.14,95,96/

заключением специалиста ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость топора составляет49рублей,стоимость электрического счетчика составляет1936рублей./т.2л.д.57-61/

протоколом явки с повинной,ДД.ММ.ГГГГ.от ФИО1,в которой он сообщил о том,ДД.ММ.ГГГГ проходил по ул<адрес>,увидел строящийся дом,рядом с ним была баня.В ночное время он решил совершить хищение из бани.Примерно ДД.ММ.ГГГГ.он подошел к бане и сломал навесной замок монтажкой,которую взял из дома.В бане он взял набор инструмента в сером кейсе,алюминиевые банки два пакета,снял электрический счётчик,два топора.Снял электропровода,так как было тяжело,он их оставил за огородом в кустах.Так как было темно,потом не вспомнил,где оставил.Всё остальное унёс к себе домой, /т.1л.д.21/.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1,в ходе которой ФИО1 указал на домовладение по <адрес>,баню,из которой совершил хищение кейса с силовым домкратом,2х топоров,отвертки.Продемонстрировал,как при помощи монтировки сорвал замок на двери бани.Указал,где он обнаружили похитилкейс с силовым домкратом,2топора,отвертку.Указал на место,где находилась тракторная телега,с которой он похитил медный кабель,на металлическую коробку на столбе,которую вскрыл при помощи отвертки и похитил электросчётчик и2выключателя.Главатских указал на место,где обнаружил в двух пакетах металлолом.Похищенное ФИО1 перенес за несколько приёмов к дереву на <адрес>,а затем за несколько приёмов перенес к себе домой на <адрес>Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте/т.1л.д.145-152/

по факту открытого хищения имущества Ш.вина подсудимогоподтверждается:

рапортом помощника начальника смены МО МВД России Верещагинский» <данные изъяты>о сообщении о преступлении,поступившему по телефону ДД.ММ.ГГГГот <данные изъяты>,о том,ДД.ММ.ГГГГ.на ул.<адрес> не известный мужчина у не известного мужчины забрал пакет./т.1л.д.116/

рапортом полицейского <данные изъяты>.о том,ДД.ММ.ГГГГ перекрестке улиц <адрес> был задержан по подозрению в совершении грабежа ФИО1/т.1л.д.128/

протоколом принятия устного заявления от Ш.зарегистрированного <данные изъяты>,который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину,ДД.ММ.ГГГГ.дня находясь на перекрестке улиц <адрес> открыто похитил у него пакет в продуктами (молоко,яйцо,рыба),в результате хищения ему причинен ущерб на <данные изъяты>/т.1л.д.118/

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.перекрестка улиц <адрес>,далее перекрестка улиц <адрес>,после чего в кабинете следователя № 20в здании МО МВД России «Верещагинский по <адрес> пакет с продуктами рыба сельдь,2пакета молока по1л.каждый,1десяток яиц.В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка,/т.1л.д.120-126/

протоколом предъявления для опознания по фотографии,в ходе которого потерпевший Ш.опознал ФИО1,как лицо,похитившее у ДД.ММ.ГГГГ.продукты питания,/т.1л.д.172-175/

протоколом очной ставки между потерпевшим Ш.и подозреваемым ФИО1,в ходе которой Ш.полностью подтвердил показания,данные им ранее,/т.1л.д.176-179/

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ш.который указал на тротуар около <адрес>где его догнал ФИО1,затем похитил у него сумку с продуктами питания,и направление движения ФИО1,по которому он пытался от него скрыться,указал,где Главатских остановился.и попытался забрать сумку,но Главатских не отдавал,затем Главатских достал из сумки упаковку яиц и1рыбу свежемороженую сельдь.После чего приехали сотрудники полиции и доставили Главатских в полицию.В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка,/т.1л.д.193-199/

протоколом выемки у потерпевшего Ш.сумки,производилась фотосъемка/т.1л.д.183-185/

протоколом осмотра предметов-сумки,производилась фотосъемка,/т.1л.д.191-192/

товарными чеками на продукты питания,согласно который стоимость 1десятка яиц составляет45рублей,цена1кг065грамма сельди свежемороженой составляет85рублей,2пакета молока по1л по цене41рубль за1литр на сумму82рубля,/т.1л.д.127/

актом взвешивания свежемороженой сельди,из которого следует,что цена1кг сельди свежемороженой составляет80рублей,вес одной сельди свежемороженой составил304грамма на сумму24рубля32копейки/т.2л.д.67/

распиской потерпевшего Ш.о том,что он получил от следователя <данные изъяты>в кабинете № 20МО МВД России «Верещагинский» пакет с продуктами:рыба сельдь4шт.,2пакета молока,1десяток яиц./т.1л.д.129/

Перечисленные доказательства суд считает объективными,достоверными и допустимыми.

Оценивая доказательства в совокупности,суд приходит к выводу,что все доказательства являются относимыми,допустимыми,достоверными,а в совокупности-достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных в судебном заседаниипотерпевших,свидетелей,согласуются между собой и дополняют друг друга,согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Входе предварительного следствия и в последующих судебных заседаниях потерпевший Ш.. указал наФИО1,как на лицо,открыто похитившее у негосумку с продуктами питания.С учетом показаний потерпевшего,свидетелей Н.,Л.,Ш.суд приходит к выводу о виновности в совершении преступления подсудимогоФИО1 по эпизоду в отношении Ш.

Суд не может согласитьсяс мнениями защитника об отсутствии доказанности вины подсудимогов совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Х. Совокупностью собранных и предварительным, и судебным следствием доказательств его виновность в совершении преступления подтверждение нашла.

Таким образом,совокупность приведенных выше,согласующихся между собой в целом доказательств,устанавливают одни и те же факты,указывающие на совершение подсудимым деяний,изложенных в установочной части приговора.

Подсудимый на предварительном следствии вину в совершении преступления по эпизоду в отношении Х. признал полностью, в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду в отношении Х. частично.По мнению суда,данная позиция является способом реализации подсудимого права на защиту.Доводы подсудимого опровергнуты совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину(по преступлению в отношении Х.

поч.1 ст.161УК РФкакграбеж,то есть открытое хищение чужого имущества(по преступлению в отношении Ш.

При этом суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из обвинения по п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ признак хищения из иного хранилища,как излишне вмененное.

Из показаний потерпевшего Х.исследованных в судебном заседании доказательств,установлено,чтов результате преступныхдействий ФИО1,Х.причинен значительный материальный ущерб,поскольку размер похищенного имущества превышает общий семейных доход,который составляет около15 000рублей,на его иждивении находится малолетний ребенок.

При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу,что квалифицирующий признак кражи- "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" -нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства (по преступлениюпо п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенныеФИО1 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

По месту жительстваФИО1 проживает один,злоупотребляет спиртными напитками,общается с лицами,ранее судимыми.ФИО1 на учете у психиатране состоит,состоит с2013года на учете унарколога.

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:раскаяние в содеянном,явку с повинной (по эпизоду в отношении Х.способствованиерозыску имущества,добытого в результате преступления (по эпизоду в отношении Х..),состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств,отягчающихнаказание,судом не установлено.

Суд не находит оснований дляизменения категории совершенныхФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 установлен административный надзор на срок1год,решением Верещагинского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 продлен административный надзор,а также установленные в отношении него административные ограничения на срок6месяцев

По информации ст.инспектора МО МВД России «Верещагинский» <данные изъяты>в отношении поднадзорногоФИО1 проводилась индивидуально профилактическая работа,за период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал,на обязательную регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» являлся,привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденногоФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в видеисправительных работ.

При назначении наказания за преступление,предусмотренное п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ,суд применяет положение ч.1ст.62УК РФ.

Как следует из ч.2ст.69УК РФ,если все преступления,совершенные по совокупности,являются преступлениями небольшой или средней тяжести,либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению,либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление,окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания,предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ,ст.73УК РФ,а также для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Вещественные доказательства:кейс с силовым домкратом в наборе с насадками,веревка,топор,электрический счетчик,2выключателя,находящиеся у Х.оставить в распоряжении законного владельца Х.монтировку,находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский»- следует уничтожить как орудие преступления,сумку,находящуюся у Ш.оставить в распоряжении законного владельца Ш.

На стадии судебного следствия потерпевшим Х.заявлен гражданский иск на <данные изъяты>, который подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064ГК РФ,в <данные изъяты>,с учетом стоимости возвращенного имущества и предъявленного обвинения<данные изъяты>).Исковые требования подсудимым признаны частично.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканиюпроцессуальные издержки.

Постановлениемследователя ДД.ММ.ГГГГ оплачен труд адвокатаКаруновой Н.В.за работу в ходе предварительного расследования в <данные изъяты> оплачен труд адвоката Каруновой Н.В.за работу в ходе предварительного расследования в <данные изъяты>..В ходе судебного разбирательства защитникадвокатПершина М.В.была занята в судебном заседании,один день был затрачен на ознакомление с материалами дела,за что подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.308-309УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 совершении преступлений,предусмотренныхп. «б,в» ч.2ст.158УК РФ,ч.1ст.161УК РФ,и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2ст.158УК РФ в виде исправительных работ на срок1год3месяца с удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства,

по ч.1ст.161УК РФ в виде исправительных работ на срок1год6месяцев с удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства,

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок1год10месяцев с удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденномуФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:кейс с силовым домкратом в наборе с насадками,веревку,топор,электрический счетчик,2выключателя,находящиеся у Х.оставить в распоряжении законного владельца Х.монтировку,находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский»- уничтожить,сумку,находящуюся у Ш..,оставить в распоряжении законного владельца Ш.

Взыскать сФИО1 Х. в возмещение материального ущерба,причиненного <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения.

Судья О.А.Конева