Приговор № 1-374/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-374/2025

№

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 18 июля 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Богданова Т.Ф. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся самозанятой с ежемесячным доходом <данные изъяты> рублей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно вышеуказанному закону гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, осуществила незаконную регистрацию иностранных граждан в принадлежащем ей жилом помещении при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась гражданка Республики Армения ФИО3 с просьбой о постановке ее, а также ее малолетнего сына, являющегося гражданином Республики Армения, на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, прибыла в офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, и заполнила уведомления о прибытии граждан Республики Армения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 является собственником жилого помещения. Указанные уведомления ФИО1 подписала и ДД.ММ.ГГГГ лично сдала в офис ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному ею в уведомлениях адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно вышеуказанному закону гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, осуществила незаконную регистрацию иностранной гражданки в принадлежащем ей жилом помещении при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась гражданка Республики Армения ФИО5 с просьбой о постановке ее на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, прибыла в ОВМ ОП (Центральный район УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, и заполнила уведомление о прибытии гражданки Республики Армения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внесла фиктивные данные о месте ее регистрации по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 является собственником жилого помещения. Указанное уведомление ФИО1 подписала и ДД.ММ.ГГГГ лично сдала в ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному ею в уведомлении адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ей не предоставлялось.

Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласна.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением, в связи с чем суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью и объективно доказанной и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей двух умышленных преступлений против порядка управления, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о ее личности (ранее <данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни и жизни ее семьи.

По всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (а именно, оказание ФИО1 мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, выразившихся в снятии с регистрационного учета иностранных граждан, фиктивно ею поставленных по месту пребывания в РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено (по всем преступлениям).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем преступлениям).

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за один месяц, поскольку ФИО1 является самозанятой, и ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей (за каждое преступление). По убеждению суда, данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденной в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции ее от общества, при этом назначаемое наказание надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер назначаемого ФИО1 штрафа за каждое преступление определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода, а также наличия иждивенцев. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере иного дохода за один месяц в сумме <данные изъяты> рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере в размере иного дохода за один месяц в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере в размере иного дохода за два месяца в сумме 40 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенные светокопии отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на иностранных граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, ОКТМО №, ОКПО №, ОГРН №, КПП №, БИК №, л/счет №, наименование банка – Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка (ЕКС) №, номер счета получателя платежа (казначейский счет) №, КБК №, УИН №.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденная в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко