Приговор № 1-224/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1 – 224/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката КА <данные изъяты> Чувашской Республики Астраханцева В.С.,

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката <данные изъяты> Чувашской Республики Лисаева А.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо зная, что содержание притона для потребления наркотических средств запрещено действующим уголовным законодательством, вступили между собой в предварительный сговор на содержание притона, после чего в квартире по месту жительства установленного лица по адресу: <адрес>, содержали притон для потребления наркотических средств и обеспечивали его функционирование путем предоставления потребителям наркотических средств указанной квартиры и находящихся в ней столовых принадлежностей для изготовления и употребления наркотического средства - <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, действуя между собой по достигнутой заранее договоренности, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру П.А.К. и К.А.А. для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>. Создав для этого все необходимые условия, ФИО1, ФИО2 и установленное лицо выделили в пользование П.А.К. и К.А.А. кухню, расположенную в этой квартире, домашнюю утварь, газовую плиту и иные предметы, после чего совместно с последними, находясь в квартире по вышеназванному адресу, используя перечисленные выше предметы, а также <данные изъяты>, незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовили наркотическое средство - <данные изъяты> которое впоследствии совместно употребили там же путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение квартиры и произвели его уборку.

Они же в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя между собой согласованно согласно достигнутой ранее договоренности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру К.В.А. для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>. Создав для этого все необходимые условия, ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо выделили в пользование К.В.А. кухню, расположенную в данной квартире, домашнюю утварь, газовую плиту и иные предметы, после чего совместно с последним, находясь в квартире по вышеназванному адресу, используя перечисленные выше предметы, <данные изъяты> и другие различные ингредиенты, незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое впоследствии совместно употребили там же путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение указанной квартиры и произвели его уборку.

Они же, ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, действуя между собой по достигнутой заранее договоренности, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру знакомым С.А.Е. и П.И.Н. для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>. Создав для этого все необходимые условия, ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо выделили в пользование С.А.Е. и П.И.Н. кухню, расположенную в данной квартире, домашнюю утварь, газовую плиту и иные предметы, после чего совместно с последними, находясь в квартире по вышеназванному адресу, используя перечисленные выше предметы, а <данные изъяты> и другие различные ингредиенты, незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое впоследствии совместно употребили там же путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение указанной квартиры и произвели его уборку.

Также ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя между собой согласованно согласно достигнутой ранее договоренности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств предоставили указанную квартиру знакомым Т.О.В. и Т.М.В. для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты>. Создав для этого все необходимые условия, ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо выделили в пользование Т.О.В. и Т.М.В. кухню, расположенную в данной квартире, домашнюю утварь, газовую плиту и иные предметы, после чего совместно с последними, находясь в квартире по вышеназванному адресу, используя перечисленные выше предметы, а также <данные изъяты> и другие различные ингредиенты, незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, которое впоследствии совместно употребили там же путем введения внутривенных инъекций с помощью одноразовых медицинских шприцов. После употребления наркотического средства ФИО1, ФИО2 и другое установленное лицо с целью сокрытия следов преступления и дальнейшего функционирования притона проветрили помещение указанной квартиры и произвели его уборку.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Астраханцев В.С. и Лисаев А.И. поддержали заявленные своими подзащитными ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.И. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует эти преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 излишне квалифицированы досудебным органом как «организация притона» для потребления наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Согласно обвинительному заключению подобных действий ни ФИО1, ни ФИО2 не совершали, а принимали лишь наркозависимых лиц в квартире, в которой фактически проживало установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым была предварительная договоренность на совместное совершение вышеописанного преступления. Такие действия по смыслу ст. 232 УК РФ охватываются признаком "содержание притона" и дополнительной квалификации за "организацию притона" не требуют.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного обоим подсудимым обвинения признак «организации притона» как вмененный излишне, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимых, потому суд признает их вменяемыми лицами, виновными в совершении данного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО1, кроме того, <данные изъяты>.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в уголовном деле характеризующим данным ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил данное умышленное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойком противоправном поведении, считает невозможным достигнуть его исправления без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного ФИО2, суд полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему статей 64 и 73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания суд учитывает в отношении обоих подсудимых также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характеризующих данных подсудимых суд полагает возможным не назначать им обоим дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как он совершил данное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> который, к тому же, на данный момент не вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова