Приговор № 1-151/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 г. гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретарях : Смирновой Н.В., Шаганц А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО1 представившей удостоверение № и ордер №

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Смирновой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего мастером в <данные изъяты>» в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 июня 2017 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 октября 2017 г. Ярославским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07 июня 2017г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.12.2019 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 03 марта 2020 года около 01 часа 10 минут, находясь <адрес>, в районе перекрестка указанной автодороги с <адрес>, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

21 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2020 года.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток отбыто 29 января 2020 г.

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 03. марта 2020 г. ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

03 марта 2020 года около 01 часа 10 минут, находясь на <адрес>, в районе перекрестка указанной автодороги с <адрес>, ФИО3, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем <адрес> в районе перекрестка указанной автодороги с <адрес>, где около 01 часа 10 минут 03. марта 2020 года был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

03 марта 2020 года в 01 час 36 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Тутаевский» с помощью алкотектора <данные изъяты>, заводской №, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2020 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л (тест №).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Пояснил, что, 02 марта 2020 г., на автомобиле <данные изъяты> гос. регистрационный знак № приехал в <адрес>, привез медикаменты сыну. С бывшей женой поругались. Он выпил банку пива и поехал на автомобиле в <адрес>. На выезде из ФИО4 за железнодорожным переездом его остановили сотрудники полиции. Он сразу остановился, вышел из машины. Прошел освидетельствование. Установили состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, не оспаривал. В содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами

Вина подсудимого в полном объеме обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « Тутаевский» в судебном заседании, из которых следует, что 3 марта 2020 года, в период несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО6, в ночное время, на выезде из <адрес> в сторону <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с госномером №, за рулем которого находился подсудимый. В процессе проверки документов у подсудимого, почувствовал, что у него изо рта исходил стойкий запах алкоголя. Подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи штатного алкотектора. Он согласился. В результате освидетельствования, у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения., в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Подсудимый не отрицал нахождение в состоянии опьянения. У подсудимого не было водительского удостоверения. При проверке по базам данных дежурной части, было установлено, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. Была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль был передан другому лицу, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе, после чего подсудимый был доставлен в МО МВД РФ «Тутаевский». Служебный автомобиль был оборудован видеорегистратором, запись с видеорегистратора велась на флэшкарту. По окончании смены флэшкарта, была сдана командиру взвода ДПС.

Показаниями свидетеля ФИО6 – старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», данными на предварительном следствии, при допросе 25 марта 2020 года на л.д. 54-57 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ,, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. Показания свидетеля также подтверждают факт задержания ФИО3 03 марта 2020 г., установления у него состояния опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО7 – командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», данными на предварительном следствии, при допросе 12 марта 2020 года на л.д. 40-43, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что 02.03.2020 года около 20 часов 00 минут, заступившим на службу сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 и ФИО6, была выдана флеш-карта в видеорегистратор патрульного автомобиля ДПС ГИБДД. По окончании смены, около 08 часов 00 минут 03.03.2020 года указанным нарядом была сдана указанная флеш-карта. На флеш карте с видеорегистратора имелась видеозапись того, как сотрудники ДПС ГИБДД ФИО6 и ФИО5, в период с 01 часов до 02 часов 03.03.2020 года, в районе <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № У водителя указанного автомобиля, были установлены признаки опьянения, на основании чего сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6 в салоне патрульного автомобиля, водителю указанного автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного алкотектора, на что он согласился и прошел указанное освидетельствование. Данная видеозапись за 03.03.2020 года была скопирована им на пустой DVD-диск.

Анализируя показания указанных свидетелей, у суда нет оснований им не доверять, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга. У свидетелей нет оснований для оговора подсудимого и неприязненных отношений к нему. Их показания являются относимыми, допустимыми и достоверными, и суд берёт их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщения ДПС № в дежурную часть МО МВД России « Тутаевский» от 03 марта 2020 г., по адресу: <адрес> нужна следственно оперативная группа, ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 3)

Согласно рапорта старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 03 марта 2020 г., во время несения службы 03.03.2020 г. совместно с ИДПС ФИО5, в 01:10 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> состояние алкогольного опьянения было установлено, показания прибора алкотектор <данные изъяты> заводской номер № <данные изъяты> мг/л содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Также при проверке по ФБД было установлено, что ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет, при этом имеется постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 21.01.2020. (л.д. 4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2020 г. осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. Участвующий в проведении осмотра ФИО3 пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпил у банку пива объемом 0.5 литра.

(л.д. 5-9)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 03.03.2020 года , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, 03.03.2020 года в 01 часов 10 минут на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, до устранения причины отстранения.

(л.д. 10)

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2020 г. у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. Показания прибора - <данные изъяты> мг/л.

(л.д. 11)

Согласно чека-талона с результатом алкотектора, 03.03.2020 г. в 01:36 ч. у обследуемого ФИО3 в выдыхаемом воздухе обнаружено <данные изъяты>/л.

(л.д. 12)

Согласно справки ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» капитана полиции ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области, от 21.01.2020 г., вступившим в законную силу 01.02.2020г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

(л.д. 16),

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 21 января 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

(л.д. 18, 25,26)

Согласно сведений специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., доставлялся в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области, 21.01.2020 г. в 12 час. 45 мин., для отбывания наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 21.01.2020 г.. ФИО3 освобожден по отбытию срока административного ареста в 23час. 30 мин. 29.01.2020 года. Отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста в полном объеме.

(л.д. 28),

Согласно протокола выемки от 12 марта 2020 г. у ФИО7 изъят DVD-диск с видеозаписями с флеш-карты видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», используемого нарядом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в ходе несения службы за 03.03.2020 года.

(л.д. 46-51),

Согласно протокола осмотра предметов от 28 апреля 2020 г., осмотрен DVD-диск с видеозаписями с флеш-карты видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», используемого нарядом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в ходе несения службы за 03.03.2020 года, изъятый в ходе выемки у ФИО7, где зафиксирован водитель, управлявший автомобилем, личность которого установлена - ФИО3, зафиксированы показания прибора алкотектора <данные изъяты> - <данные изъяты> мг/л.. DVD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

(л.д. 92-98, 99),

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено.

Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями свидетелей обвинения, которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

В целом совокупность исследованных в суде доказательств: показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела являются логичными, последовательными, согласуются между собой и образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Таким образом, суд считает установленным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, установленных приговором суда.

При доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 03 марта 2020 года около 01 часа 10 минут, находясь на <адрес>, в районе перекрестка указанной автодороги с <адрес>, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

21 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 01 февраля 2020 года.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, отбыто ФИО3 29.01.2020 г..

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 03 марта 2020 ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

03 марта 2020 года около 01 часа 10 минут, находясь на 36 км автодороги Ярославль-Рыбинск, в районе перекрестка указанной автодороги с <адрес>, ФИО3, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес>, в районе перекрестка указанной автодороги с <адрес>, где около 01 часа 10 минут 03.03.2020 года был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

03 марта 2020 года в 01 час 36 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Тутаевский» с помощью алкотектора <данные изъяты>, заводской №, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2020 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л (тест №).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению уголовных деяний, склонное с злоупотреблению спиртными напитками. Трудоустроен. Страдает рядом хронических заболеваний. Хроническим заболеванием страдает его брат. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. По сведениям ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» он состоит под наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 мая 2020 г. у ФИО3 выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства, свидетельствует данные <данные изъяты> выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, медицинской документацией, материалами дела и результатами настоящего обследования. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 108-111)

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются, наличие у подсудимого малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что преступление, совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы – 3 месяца, где он отбывал наказание за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства : DVD-R с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Тутаевский» - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года 6( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Тутаевский» - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/