Приговор № 1-161/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024

22RS0001-01-2024-001469-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

03.07.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, не являющаяся потерпевшей от каких-либо преступных посягательств в отношении нее, находилась в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у нее, из-за возникшей личной неприязни к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении последним преступления в отношении нее, соединенный с обвинением последнего в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, а именно о том, что 03.07.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО5 совершил изнасилование ФИО1, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2024 в период времени 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и, желая этого, понимая, что сообщаемые ею сведения о совершении тяжкого преступления в отношении нее со стороны ФИО5 являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, посредством мобильной связи сделала сообщение в дежурную часть межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее по тексту- МО МВД России «<данные изъяты>») о том, что 03.07.2024 в вечернее время ФИО5 совершил ее изнасилование, с применением насилия, то есть осуществила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «<данные изъяты>» 03.07.2024 в 22 часа 40 минут под номером 3188.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 22 часов 40 мин. 03.07.2024 до 01 ч. 00 мин. 04.07.2024 ФИО1, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, будучи лично, под подпись предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и, желая этого, понимая, что сообщаемые ею сведения о совершении тяжкого преступления в отношении нее со стороны ФИО5, являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, собственноручно написала заявление на имя врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, с обвинением его в том, что 03.07.2024 ФИО5 совершил ее изнасилование, с применением насилия. Указанное заявление ФИО1 03.07.2024 было приобщено к ранее зарегистрированному сообщению в книге заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях МО МВД России «<данные изъяты>» под № от 03.07.2024.

В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «<данные изъяты>» и Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений

С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья ФИО1.

ФИО1 не судима, трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом, суд признает исключительной совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, от которого не наступило тяжких последствий, в связи с чем, находит возможным назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что в достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:

Получатель:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» под № от 03.07.2024, диск CD-R – хранить при уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «<данные изъяты>» инвентарный №, - оставить по принадлежности в МО МВД России «<данные изъяты>»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова