Приговор № 1-313/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-313/2023

дело № 1-313/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 18 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Печеневской Е.М.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Патракеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 дважды в разное время побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ; ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев. Неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; наказание им было отбыто: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на совершение в отношении последней насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно с близкого расстояния бросил в сидящую на стуле Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>», который попал ей в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек на левом плече; подобрав телефон, ФИО1 вновь с близкого расстояния умышленно бросил его в Потерпевший №1, попав ей в область правого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек на правом бедре, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь вблизи дома по адресу: Пермский край, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на нанесение последней побоев, умышленно схватил Потерпевший №1 руками за одежду и с применением физической силы уронил ее на землю, после чего нанес лежащей на земле Потерпевший №1 три удара ногами по рукам, спине и два удара кулаком по голове и лицу, причинив ей физическую боль и кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на левой кисти и в области левого лучезапястного сустава, ссадины в поясничной области слева, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, отказавшись от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования дела ФИО1 вину в совершении обоих преступлений так же признавал и показал, что у него есть сожительница Потерпевший №1, с которой он проживает по адресу: <адрес>1; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с сожительницей он находился у себя дома; он употреблял спиртные напитки; по причине ревности (<данные изъяты>) у него произошел с ней конфликт, в ходе которого он достал из кармана свой сотовый телефон и бросил его в сожительницу, которая в это момент сидела на стуле, попав им в область правого бедра сожительницы, отчего телефон упал на пол; затем он подобрал телефон и снова бросил его в сожительницу, попав ей в область плеча левой руки; после чего сожительница позвонила в диспетчерскую службу «112»; ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе со своим знакомым ФИО12 уехал в УИИ в <адрес> на отметку; на обратном пути они зашли в кафе, где они выпили спиртное, а затем поехали домой в <адрес>; около 14 часов 30 минут они шли по <адрес>, навстречу шла сожительница Потерпевший №1; он остановил ее, спросил у нее где находится его паспорт, так как не мог его найти перед поездкой в УИИ; она ответила ему, что не видела его паспорта, хотя он видел, как она доставала паспорт сотрудникам полиции; на этой почве он разозлился на Потерпевший №1, схватил ее за рукав куртки и с силой потянул на себя, уронив ее на землю; когда она находилась на земле, он нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и голове, а также ногой по телу, затем он успокоился и перестал бить Потерпевший №1 (л.д. 120-123).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с С.А.; ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ним дома, ФИО1 употреблял спиртные напитки; они поругались, и ФИО1 кинул в нее, когда она сидела на стуле, свой сотовый телефон, попав им в область левого плеча, отчего она испытала физическую боль, затем ФИО1 подобрал телефон с пола и снова кинул его в нее, попав в область правого бедра, отчего она снова испытала физическую боль; ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 уехал в <адрес> в УИИ; в этот день днем она шла по <адрес>, навстречу шел ФИО1 со своим знакомым ФИО12; между нею и ФИО1 произошел словестный конфликт, ФИО1 спрашивал у нее про его паспорт, где он находится, она ответила, что не знает, тогда ФИО1 схватил ее за одежду, повалил на землю; она упала, свернулась, закрывая лицо, а ФИО1 стал ее избивать, сначала не менее трех раз ударил ее ногами по спине, голове и туловищу, а затем два раза ударил ее кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль; в это время к ним подбежала Свидетель №1, и ФИО1 прекратил ее избивать; от действий ФИО1 у нее были синяки на левом плече и правом бедре, на лице под левым глазом, а также ссадины на спине, руке и шишка на голове; по обоим случаям она обратилась в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она разносила почту жителям <адрес>; на перекрестке улиц <адрес><адрес> она увидела конфликт между ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1, во время которого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и уронил на землю; а когда Потерпевший №1 упала на землю, ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами и руками по телу и голове; она подошла к ним и попросила ФИО1 успокоиться; ФИО1 успокоился и отошел от Потерпевший №1; она помогла встать Потерпевший №1, спросила из-за чего у них произошел конфликт, Потерпевший №1 ответила, что ФИО1 не мог найти свой паспорт (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство; около 22 часов 32 минут на пульт скорой помощи поступил вызов от диспетчера о том, что за оказанием медицинской помощи обратилась Потерпевший №1; он выехал; по адресу: <адрес>1 им была осмотрена Потерпевший №1, у которой были выявлены гематомы в области левого плеча и правого бедра; Потерпевший №1 пояснила, что ее сожитель ФИО1 два раза кинул в нее сотовый телефон, попав ей в левое плечо и правое бедро (л.д. 61-62).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом преступления, совершенного подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, является жилой дом по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят сотовый телефон, который ФИО1 кидал в потерпевшую (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом преступления, совершенного подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, является участок местности (песчано-гравийная дорога), расположенный на перекрестке улиц <адрес><адрес> (л.д. 32-35);

- сообщениями ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, картами вызова скорой помощи, согласно которым Потерпевший №1 оказывалась медицинская помощь при первом обращении ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 в связи с полученной травмой: «гематомы левого плеча, правого бедра»; при втором обращении ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в связи с полученной травмой: «ушиб мягких тканей головы, множественные ушибы тела, кровоподтек в области левого глаза»; при оказании помощи сотрудникам скорой помощи Потерпевший №1 в обоих случаях сообщила, что была избита сожителем (л.д. 6, 30, 56, 60);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на левом плече, правом бедре, которые образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета, не менее чем за 2-3 суток до момента осмотра и возможно в тот срок, который был указан в постановлении о назначении экспертизы; на нижнем веке левого глаза, на левой кисти и в области левого лучезапястного сустава, ссадина в поясничной области слева, которые образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета, в пределах двух суток до момента осмотра; не причинившие вреда здоровью (л.д. 54-55).

В обоих случаях подсудимый действовал умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшей; фактически причинил потерпевшую физическую боль и телесные повреждения без вреда ее здоровью.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с занятой государственным обвинителем позиции по обвинению суд исключает из предъявленной ФИО1 органом предварительного расследования квалификации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – «нанесение побоев», по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененные; действия ФИО1 охватываются по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - «совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль», а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ –«нанесением побоев».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым были совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; фактическое нахождение на иждивении еще троих несовершеннолетних детей сожительницы; признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, и его ребенка, 2019г. рождения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ «рецидив преступлений», поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения негативно повлияло на его поведение, усугубило его противоправное поведение по отношению к потерпевшей, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла на совершение преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие у подсудимого рецидива преступлений, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения ФИО1 наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не ограничения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления в соответствии с ч.2 ст. 69 УКУ РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных размеров наказания, что будет отвечать целям справедливости наказания.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся на ответственном хранении у подсудимого (л.д.130-132), в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кунгурского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кунгурского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся на ответственном хранении у подсудимого (л.д.130-132), конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова