Постановление № 5-134/2020 5-3-134/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-134/2020

Дело №5-3-134/2020

64RS0017-03-2020-000467-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р.,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в Саратов Строй Сервис, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 час. находясь по месту своей регистрации по адресу: Саратовская область, <адрес>, на стене аккаунта « ФИО1» социальной сети « ВКонтакте» под псевдонимом « ФИО1 (https://vk.com/id121815192) разместил комментарий к видеоролику – фильму о ФИО2, который по своей смысловой нагрузке имеет лингвистические и психологические признаки публичного оскорбления в адрес Президента России в грубой непристойной форме с использованием ненормативной лексики, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил распространение в инфомационно- телекоммуникационных сетях, в том числе в сети « Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных, в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Часть 3 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ от 16.04.2020 года ( л.д. 3);

- скриншотом страницы пользователя « ФИО1 (https://vk.com/id121815192) ( л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № 918 от 17.04.2020 года, согласно результатам которой – в тексте комментария « советую не полениться и посмотреть до конца и теперь думаю до вас дойдет что ФИО2 ……, как я всегда говорил.», пользователя социальной сети « ВКонтакте» под псевдонимом « ФИО1 (https://vk.com/id121815192), размешенного в разделе « стена пользователя» имеется негативная оценка президента В.В. Путина. Негативная оценка выражена бранной лексикой ( определение на основании функционально-стилистических помет) ( л.д. 26);

- Актом осмотра НТМL___страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 16.04.2020 г. ( л.д. 28-34);

- объяснениями ФИО1 от 09.05.2020 года ( л.д.40);

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2020г.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц (п.9); сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (п.13); страница сайта в сети «Интернет» - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» (п.14).

Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (ч.1 ст.5 Федерального закона № 149-ФЗ).

ФИО1, разместив на стене аккаунта « ФИО1» социальной сети « ВКонтакте» под псевдонимом « ФИО1 (https://vk.com/id121815192) комментарий к видеоролику – фильму о ФИО2, который по своей смысловой нагрузке имеет лингвистические и психологические признаки публичного оскорбления в адрес Президента России в грубой непристойной форме с использованием ненормативной лексики, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил распространение в инфомационно- телекоммуникационных сетях, в том числе в сети « Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

В силу ч.6 ст.10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.11, ст.80 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляет, в том числе и Президент Российской Федерации, являющийся главой государства.

Распространенная ФИО1 информация в сети «Интернет» отвечает признакам ее выраженности в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание которой свидетельствует о явном неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, - Президенту Российской Федерации.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При этом установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

Словестная форма, распространенная ФИО1 в сети «Интернет», в которой он дал негативную оценку президента В.В. Путина выраженная бранной лексикой, несовместима к употреблению с общепринятыми нормами морали и нравственности, унизительна для человека, имеет негативную оценку, то есть является выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом данная словестная форма адресована действующему Президенту Российской Федерации ФИО2, о чем свидетельствует обращение этой формы к фамилии « ФИО2», воспринимаемых и ассоциируемых у абсолютного большинства граждан с личностью действующего Президента Российской Федерации в виду его продолжительного пребывания в должности и регулярного освещения средствами массовой информации его деятельности, сопряженной с руководством государством.

ФИО1 осознавал, что распространенная им в сети «Интернет» указанная информация будет доступна неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст.29 Конституции Российской Федерации и Всеобщей декларацией прав человека, принятой 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова. Однако им не учтено, что осуществление данного права находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 и ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого, в том числе Президента Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, то есть распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который, является участником боевых действий, а также, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в связи с чем судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, учитывая при этом его молодой возраст и способность к труду.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу судья также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18880464206416936625;

Наименование получателя платежа: Министерство внутренних дел Российской Федерации « Балашовский» Саратовской области код подразделения 039; Наименование платежа: административный штраф

ИНН налогового органа: 6440012181;

КПП 644001001;

БИК: 046311001;

Код ОКТМО: 63642000;

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области;

КБК: 18811601201010001140

Судья О.А. Васильева