Постановление № 1-265/2025 1-31/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-265/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001323-58

№ 1-31/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «30» января 2026 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1, и его законного представителя ФИО2

защитника - адвоката Стеценко О.А.,

защитника-адвоката Ксенофонтовой О.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, передачи и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2018 года у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование в личных целях огнестрельного оружия и боеприпасов: самодельного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 x 39 мм.; автоматического нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, калибра 7,62 x 39 мм.; не менее 33 охотничьих патрона калибра 7,62 x 39 мм. для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, у малознакомого лица. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в период с марта по апрель 2018 года (более точное время не установлено), находясь на территории животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства, <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст. ст. 2,3,5,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное, порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия - оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, граждане Российской Федерации, являющиеся собственниками охотничьего оружия и патронов к нему, вправе передавать имеющиеся у них на законных основаниях охотничье оружие и патроны к нему в целях охоты гражданам Российской Федерации, имеющим охотничий билет разрешение, выданное федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления, незаконно приобрел самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм, пригодное для производства выстрелов, оружие, относящееся к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата ФИО3- АК103 (Ижмаш), калибра 7,62 x 39 мм., пригодное для производства выстрелов; не менее 3-х охотничьих патрона калибра 7,62 x 39 мм, пригодных для стрельбы, оставив их храниться в доме по вышеуказанному адресу. Кроме того, ФИО1 в период с ноября по декабрь 2023 года (более точное время не установлено), находясь в доме, расположенном на территории животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконно передал самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм и не менее 3-х охотничьих патронов калибра 7,62x39мм работнику хозяйства Свидетель №4 для временного использования (для защиты сельскохозяйственного скота от диких хищных животных).21.01.2025 незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе обыска на территории животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства, расположенной <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в доме ФИО1 обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся: оружие, относящееся к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата ФИО3-АК103 (Ижмаш), калибра 7,62x39мм, исправное и пригодное для стрельбы, и 30 охотничьих патронов калибра 7,62x39мм, пригодные для производства выстрела, а в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут на чердаке в доме Свидетель №4 обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся: самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39мм, исправное и пригодное для стрельбы, и 2 охотничьих патрона калибра 7,62 x 39 мм, пригодные для производства выстрела.

Государственный обвинитель Левшакова С.В. по результатам проведенной первичной, стационарной судебно-психиатрической экспертизы заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как, данное дело поступило в суд с обвинительным актом.

Подсудимый ФИО1, адвокат Стеценко О.А., адвокат Ксенофонтова О.Г., не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Законный представитель ФИО2 в судебном заседании оставляет рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство стороны обвинения обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По настоящему уголовному делу проведена первичная, стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 51, <данные изъяты>. Имеющиеся нарушение психики столь значительны, что лишали его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По состоянию своего психического здоровья подэкспертный правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, не может, не может участвовать в следственных действиях, не может самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время с учетом стойкости и выраженности психических нарушений, наличия систематизированных бредовых идей, отсутствия критического осознания своего болезненного состояния, подэкспертный представляет опасность для себя и других лиц с возможность причинения им иного существенного вреда, следовательно, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии со ст.21 ч.1, ч.2 ст.97 ч.1 п. «а», ст.99 ч. 1 п. «б» УК РФ противопоказаний нет.

Оснований сомневаться в выводах стационарной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в государственном медицинском учреждении, квалифицированными специалистами, имеющими стаж в работе и обладающими специальными познаниями в исследованной области. Выводы экспертизы не противоречивы, обоснованы, содержат необходимую информацию по всем вопросам, поставленным перед экспертом, даны четкие и полные ответы

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», которое указывает на то, что если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.

Учитывая вышеизложенное настоящее уголовное дело, поступило в Читинский районный суд для рассмотрения по существу с обвинительным актом, поскольку по нему было проведено дознание, суд не может назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в которых он нуждается по результатам проведенной психиатрической экспертизой, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд, решая при возвращении уголовного дела прокурору вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обязан устанавливать разумный срок, необходимый для производства следственных и иных процессуальных действий.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения в настоящее время, не отпали и не изменились, а объективных данных, для изменения ему меры пресечения на более мягкую меру пресечения не усмотрено судом.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора и невозможности оказания ему медицинской помощи в случае возникновения необходимости не имеется не установлено и стороной защиты не представлены.

Учитывая вышеизложенное, необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства следствия по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую, не имеется, принимая во внимание характер обвинения, данные о личности подсудимого, и то, что мера пресечения в виде содержание под стражей была продлена судом на 3 месяца, истекает 05.02.2026, в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 1 месяц по 05.03.2026 включительно.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ст. ст.255- 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить прокурору Читинского района Забайкальского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей продлить на 1 месяц по 05.03.2026.

Вещественные доказательства- автоматическое нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из промышленно изготовленных частей и деталей охолощенного светозвукового автомата ФИО3-АК103(Ижмаш), калибра 7,62х39 мм.; 30 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., которые представлены в виде гильз; самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62х39 мм.; 2 охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм., которые представлены в виде гильз, пуля – хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Читинскому району – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении Свидетель №4 № 1-176/2025.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, обжалование в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления они имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий: К.Л. Кулакова