Приговор № 1-43/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43 (2017 г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «07» июля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Кузнецова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Печинской М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 1990-х годах, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в <...>, точное место не установлено, обнаружил аптечку индивидуальную АИ-II, укомплектованную различными препаратами, в том числе и пеналом с надписью «Тарен», в котором находились 6 таблеток вещества общей массой 1,27 грамма, которое согласно заключению эксперта №, 511/3-5 от 06.03.2017г. является препаратом «Тарен», который относится к психотропным веществам, после чего перенес ее в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <...>, и положил на полку, где умышленно, с целью незаконного хранения психотропных веществ, без цели сбыта, незаконно хранил до 10 часов 45 минут (Дата), когда в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <...> в гараже сотрудниками полиции ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району была изъята аптечка индивидуальная – АИ-II, в которой обнаружен пенал с надписью «Тарен», в котором находились 6 таблеток общим весом 1,27 грамма, которое согласно заключению №, 511/3-5 от (Дата) является препаратом «Тарен», который относится к психотропным веществам согласно Списка III перечня психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, общим весом 1,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Кузнецова М.Н., защитника Печинской М.В., согласившихся с ходатайством подсудимого, суд находит данное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений. Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом того, что в силу состояния здоровья, он лишен возможности получать заработную плату или иной доход, суд пришел к выводу об определении размера штрафа в минимальном размере с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. с рассрочкой выплаты на два месяца по 2,5 тыс. руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: