Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1301/2019

<данные изъяты> № 2-1301/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 28.11.2019

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства. Между банком и ответчиком ФИО1 *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1980000руб. на приобретение жилого помещения по адресу – <адрес> общей площадью 34кв.метров, расположенного на <адрес>, также банком и заемщиком была составлена закладная на жилое помещение, согласно которой объект недвижимости находится в залоге у банка. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 26.12.2030 включительно под 10,2% годовых, при этом заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, приобретенная за счет кредитных средств квартира передана банку в залог (ипотеку), зарегистрирована ипотека в силу закона. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, предоставил ответчикам кредитные денежные средства, ответчик же свои обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, нарушая сроки погашения ежемесячных платежей, потому банк потребовал досрочного возврата всех причитающихся сумм, требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. На 01.08.2019 задолженность по кредиту составила 2155271,38руб, из которых сумма основного долга – 1940692,99руб., сумма процентов за пользование кредитом по 31.07.2019 – 214578,39руб. В связи с этим банк просил: расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО1; взыскать задолженность на 01.08.2019 в размере 2155271,38руб.; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 01.08.2019 по дату вступления решения суда в законную силу – на сумму основного долга 1940692,99руб. по ставке 10,2% годовых; расходы по оплате госпошлины 30976,36руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки, определив стоимость объекта недвижимости в 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, об отложении слушания дела не просил. Ранее направил в адрес суда сведения о том, что у него имеется договор комплексного ипотечного страхования, заключенный 27.12.2017 с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», также представил в копии поданное им ранее банку заявление о реструктуризации кредита, из которого следует, что основанием его подачи явились проблемы со здоровьем.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», которое в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило возражения на иск, в которых указало, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку страховой случай отсутствует, ФИО1 застрахован по страховым рискам – смерть или инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом, те же события, но в результате болезни или заболевания, не застрахованы заемщиком по страховым рискам, за весь прошедший период ФИО1 не обращался к страховщику с документами о наступлении страхового случая. Просил в иске отказать.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком ФИО1 действительно 21.12.2017 заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1980000руб. на приобретение жилого помещения по адресу <адрес> общей площадью 34кв.метров, расположенного <адрес>, стоимостью 22000000руб. (два миллиона двести тысяч рублей). По условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является – ипотека объекта недвижимости в силу закона; страхование риска, связанного с утратой (гибелью) и повреждением застрахованного имущества. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в размере 1980000руб. предоставлен ФИО1 на срок по 26.12.2030 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. По условия кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, приобретенная за счет кредитных средств квартира передана банку в залог (ипотеку), зарегистрирована ипотека в силу закона. По условиям договора, ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов равными долями (аннуитетные платежи).

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита подтверждены кредитным договором с приложениями, графиком погашения кредита, содержащими подписи сторон договора. Также дополнительным соглашением сторон от 20.08.2018, в соответствии с которым банком была предоставлен заемщику пятимесячный период, в течение которого заемщик не производил погашение кредита и процентов без правовых последствий.

Также сторонами оформлена закладная в пользу банка на предмет ипотеки <адрес>, стоимость объекта недвижимости определена в 2220000руб. в соответствии с отчетом об оценке от 24.11.2017 № 2333-17.

Выпиской из ЕГРН подтверждена регистрация права собственности на объект недвижимости за ответчиком ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от 21.12.2017 и регистрация обременений на этот объект – залог в силу закона в пользу ПАО «АК БАРС» банк.

Также из материалов дела следует, что платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не производятся либо производятся ненадлежащим образом, в связи с этим банк в силу ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и иных причитающихся сумм.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Как следует из расчета банка, на 31.07.2019 сумма задолженности по кредиту составила 2155271,38руб. и состоит из следующих сумм: основной долг – 1940692,99руб.; проценты, начисленные по 31.07.2019 включительно – 214578,39руб.

Также банк вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы кредиты, в связи в этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 1940692,99руб. по ставке 10,2% годовых, начиная с 01.08.2019 и по дату вступления решения суда в законную силу (в соответствии с заявленными банком требованиями).

Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством и др.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1.4.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору является ипотека объекта недвижимости.

В силу п.1 ст.77 федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности ФИО1 на предмет ипотеки зарегистрировано 27.12.2017.

Таким образом, банк, истец по делу, является залогодержателем объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, в силу закона.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также и в силу ст.50 федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 этого же закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, следует обратить взыскание на предмет ипотеки – объект недвижимости, находящийся в залоге у банка.

В силу ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведений о заключении сторонами указанного соглашения не имеется.

В статье 54 федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от *дата* закреплены вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

4) начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Необходимости в мерах по обеспечению сохранности имущества до его реализации, по мнению суда, не имеется, и истец на наличие таких обстоятельств не ссылался. Суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, судом определены – задолженность по кредиту в размере 2155271,38руб. Наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя – жилое помещение, площадью 34кв.метров, расположенное на четырнадцатом этаже четырнадцатиэтажного дома по адресу – <адрес>, иные сведения содержатся в выписке ЕГРН. Способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд определяет - с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не имеется: сумма неисполненного обязательства (задолженность по кредиту) превышает пять процентов от стоимости предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Стоимость объекта недвижимости определяется судом в соответствии с отчетом об оценке ИП <данные изъяты>. № 2333-17 от 24.11.2017, г.Уфа, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости определена в 2220000руб. при заключении договора купли-продажи и кредитного договора.

Ответчиком оценка объекта не оспорена, другая оценка, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлена, в связи с этим суд берет за основу установленную указанным отчетом оценку. Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика – 1776000руб. (80% от 2220000руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 с обращением взыскания на предмет ипотеки. Банк также просил о расторжении кредитного договора.

В ст.450 ГК РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из направленного в адрес ответчика в г.Уфу и в г.Надым письма от 30.05.2019 № 3353 следует, что банк требовал возврата предоставленных заемщику денежных средств и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, предлагая добровольно урегулировать вопрос, в противном случае сообщал о праве обращения с иском в суд. Таким образом, требование о расторжении договора банком в адрес ответчика направлено не было.

Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении кредитного договора банком не соблюден, иск в данной части в настоящем споре удовлетворению не подлежит.

В то же время не имеется оснований для взыскания суммы страховой выплаты с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в счет задолженности ФИО1 по кредитному договору по следующим основаниям.

В силу ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 той же статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» *дата* заключен договор комплексного ипотечного страхования *№ обезличен* в соответствии с которым объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (ФИО1) согласно п.3.1-3.3 Правил страхования, выгодоприобретателем является – операционный офис «Уфимский № 1» ПАО «АК БАРС» Банк, адрес страхования (территория страхования) – Башкортостан Уфа 50 лет СССР 46-76.

Условия страхования следующие: страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика (ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ») произвести страховую выплату страхователю (ФИО1). Страховыми рисками отмечены – ущерб имуществу; гражданская ответственность; титульное страхование; ущерб жизни/здоровью страхователя – отмечены п.4.3.4.1, п.4.3.4.3, страховая сумма по данным страховым рискам определена в 1980000руб., страховая премия – 9504руб. Общая страховая сумма по договору: определяется экспертным путем ежегодно при пролонгации договора страхования, в первый год страхования с 28.12.2017 по 27.12.2018 страховая сумма по всем рискам, указанным в договоре составила 3960000руб. Согласно п.2.5 договора, срок действия договора 156 мес., действует по 26.12.2030, договор страхования вступает в силу с 00час. 28.12.2017.

Заключение договора страхования подтверждено также полисом страхования, подписанным сторонами договора, в т.ч. ФИО1 Также в указанном полисе подписью ФИО1 удостоверено получение им Правил страхования.

Таким образом, исходя из условий договора страхования, он заключен на срок по 2030 год, но ежегодно пролонгируется посредством оплаты заемщиком/страхователем страховой премии за следующий период, равный календарному году. Так, в деле представлен заемщиком и страховщиком полис КСИ *№ обезличен*, сроком действия с *дата* по *дата*, т.е. действующий на дату разрешения спора договор страхования.

В соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», утв. в редакции на 15.12.2014, страховым риском, на случай которого проводится настоящее страхование, является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности наступления, в результате которого страхователь может понести убытки (п.4.1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (п.4.2).

При этом из раздела 1. Общие положения Правил следует, что несчастным случаем определено внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма или смерть застрахованного, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций и произошедшее в период действия договора страхования независимо от воли застрахованного и/или выгодоприобретателя.

Болезнью, заболеванием является нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов, а также явившееся следствием осложнения после врачебных манипуляций в период действия договора страхования и повлекшее за собой смерть или инвалидность застрахованного лица в течение срока действия договора страхования.

Смертью является прекращение физиологических функций организма, поддерживающих его жизнедеятельность. Под смертью в результате болезни понимается смерть застрахованного в результате внезапно возникшего заболевания (заболеваний) за исключением указанных в п.6.7 Правил. Инвалидность – нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной потере профессиональной трудоспособности ил существенным затруднениям в жизни. Под группами инвалидности понимается деление инвалидности по степени тяжести, как это определяется нормативными актами компетентных органов РФ. Инвалидность устанавливается на основании заключения и в соответствии с требованиями медико-социальной экспертизы (МСЭ).

Исходя из страхового полиса и заключенного ФИО1 договора страхования, им застрахованы страховые риски по пунктам 4.3.4.1 и 4.3.4.3.

Согласно Правилам комплексного ипотечного страхования ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», по риску смерть/установление инвалидности I или II группы Страхователя/Залогодателя – физического лица (ущерб жизни/здоровью Залогодателя) страховыми случаями являются: 4.3.4.1 – смерть застрахованного лица (Страхователя, Залогодателя) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования; 4.3.4.3 – установление инвалидности I или II группы застрахованного лица (Страхователя, Залогодателя) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

Таким образом, страховые риски по смерти/инвалидности I или II группы застрахованного лица в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования, предусмотренные п.п. 4.3.4.2 и 4.3.4.4 Правилами страхования, ФИО1 не были застрахованы.

Согласно ответу Бюро № 4 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО в г.Надым на запрос суда, ФИО1 был освидетельствован 17.10.2019 согласно поданному заявлению, вынесено экспертное заключение – инвалидность не установлена, так как гражданин направлен на медико-социальную экспертизу до завершения диагностических и лечебных мероприятий.

Также из представленных ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» по запросу суда медицинских документов в отношении истца следует, что в ноябре 2018 ФИО1 находился на стационарном лечении в медучреждении Уфы Республики Башкортостан в связи с диагнозом – полисегментарный остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжи межпозвоночных дисков и др. Далее по настоящее время ответчик проходит лечение в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» в связи с указанным заболеванием, перенес две операции на позвоночнике, до настоящего времени трудоспособность в полном объеме не восстановлена, листок нетрудоспособности продлен по 20.11.2019. Из последней медкарты из истории заболевания следует, что болеет ответчик более 20 лет.

Таким образом, из представленных в деле документов, в том числе, медицинской документации не следует, что ФИО1 была установлена инвалидность I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, имеющееся у ответчика заболевание не является страховым случаем, влекущим обязанность страховой компании по выплате банку страхового возмещения, исходя из объема страховых рисков, определенных заключенным между ФИО1 и страховщиком договором комплексного ипотечного страхования.

В связи с изложенным, в иске к страховщику надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные документально понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 30976,36руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 2155271,38руб. (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят один рубль 38коп.), расходы по оплате государственной пошлины 30976,36руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, начисляемые на сумму основного долга 1940692,99 (один миллион девятьсот сорок тысяч шестьсот девяносто два руб.99 коп.) по ставке 10,2% годовых, начиная с 01.08.2019 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В целях погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, площадью 34кв.метров, расположенное на четырнадцатом этаже четырнадцатиэтажного дома по адресу – <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1, запись регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество *№ обезличен*, определив при этом начальную продажную стоимость равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика – 1776000руб., способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска и в иске к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 28.11.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1301/2019 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.