Приговор № 1-279/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-279/2017

Д. № 1-279/17 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород «(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственных обвинителей -

ст. помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО1,

помощника прокурора Советского района

г. Н. Новгорода ФИО2,

потерпевшего С.Д.В.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Клементьева Р.Е.,

предоставившего удостоверение № №... и ордер

№ №...,

при секретаре Пряникове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО3 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата), около 23 час., ФИО3, находился у строящегося дома ..., где увидел приоткрытые рольставни гаража, пристроенного к указанному дому. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 в этот же день около 23 час. 30 мин., открыл рольставни и незаконно проник в помещение пристроенного к указанному дому гаража, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дисковую пилу марки «(марка обезличена)», стоимостью 3 000 руб., 3 баллона утеплителя марки «(марка обезличена)», стоимостью 490 руб. за штуку, общей стоимостью 1470 руб., 2 баллона монтажной пены марки «(марка обезличена)», стоимостью 208 руб. на сумму 416 руб., баллон очистителя для пены марки «(марка обезличена)» объемом 500 мл., стоимостью 97 руб. 70 коп., газовый баллон марки «(марка обезличена)», не представляющий материальной ценности, с горелкой стоимостью 250 руб., кисть «макловицу» модели «(марка обезличена)» размером 150 x 70, стоимостью 64 руб. 08 коп., 2 пары перчаток прорезиненных марки «(марка обезличена)», стоимостью 26 руб. 77 коп. за пару, общей стоимостью 53 руб. 53 коп., бензиновый триммер марки «(марка обезличена)», стоимостью 3 000 руб., кисть «радиаторную» 100 мм. модели «(марка обезличена)» стоимостью 94 руб. 49 коп., перфоратор марки «(марка обезличена)», стоимостью 1600 руб., болгарку марки «(марка обезличена)», стоимостью 2 500 руб., кабель марки «(марка обезличена)» длинной 20 метров, стоимостью 41 руб. 15 коп. за метр, общей стоимостью 823 руб., принадлежащие С.Д.В., а всего на общую сумму 13368 руб. 80 коп. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, причинив С.Д.В. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, и потерпевший С.Д.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимым ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует поп.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО3 судим за совершение умышленного преступления против собственности, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности ФИО3, криминологической характеристики совершенного им преступления, с учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принцип справедливости и гуманизма (ст. ст. 6,7 УК РФ) и требования ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого и достижение в отношении него целей уголовного наказания могут быть достигнуты с помощью наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку в настоящее время подсудимый официально не трудоустроен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Решая, согласно ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу фрагмент веревки, изъятой (дата) в ходе осмотра автомобиля; оттиск беговой дорожки протектора шины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 - 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период времени с (дата) по (дата)

Вещественные доказательства по делу: фрагмент веревки, изъятой (дата) в ходе осмотра автомобиля; оттиск беговой дорожки протектора шины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)