Постановление № 5-242/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-242/2019

Дело №5-242/2019

УИД 24RS0040-01-2019-003512-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего (вахтовым методом) геологом в ООО НПО «ЦГИ» с ежемесячным доходом в размере 60000 рублей, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гр. ФИО1, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с рабочим персоналом магазина, на замечания успокоиться не реагировал, нарушая таким образом общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что трудоустроен, раскаивался, просил не назначать наказания в виде административного ареста, штраф им оплачен по ранее назначенному административному наказанию.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВО по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему мужчину, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в целом усматриваются обстоятельства при которых было совершенно административное правонарушение, вменяемое ФИО2;

Также из представленных материалов усматривается, что от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное задержание ФИО2 прекратить с ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324199610069 570, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко