Решение № 2-1586/2020 2-1586/2020~М-1349/2020 М-1349/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1586/2020

Дело № 2-1586/2020

64RS0043-01-2020-002200-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно энергетическая компания», третье лицо ИП ФИО2 о взыскании денежных средство по соглашению и погашении задолженность от 11.02.2020,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указав, что 31.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания» (ООО «ТЭК»)и ИП ФИО2 был заключен Договор оказания транспортных услуг № № (далее по тексту - «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику транспортных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями Договора. В силу п. 3.1. Договора Факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг. В соответствии с п. 4.1. Договора оплата услуг по Договору производится на основании счетов, выставляемых Заказчику в порядке 100 % предварительной оплаты. Оплата услуг по Договору также может производиться на основании счетов, выставляемых Заказчику по истечении календарного месяца, в течение которого он пользовался услугами Исполнителя (п. 4.2.). Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны установили, что моментом получения счета Заказчиком, будет являться соответствующая дата каждого конкретного счета Исполнителя. В случае неоплаты Заказчиком, выставленного Исполнителем счета, оплата за оказанные услуги в любом случае должна быть произведена Заказчиком в пользу Исполнителя не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах. С даты заключения Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 4 162 170 руб. 13 коп., а Заказчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 3 625 400 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным Актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, общий размер задолженности ООО «ТЭК» перед ИП ФИО3 составил 536 770 рублей 13 копеек. Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что любая Сторона настоящего Договора, вправе уступить третьему лицу, принадлежащее ей право требования к другой Стороне, без каких-либо ограничений. 03.02.2020 между ИП ФИО2 (Первоначальным кредитором) и физическим лицом - ФИО1 (Новым кредитором) было подписано Соглашение об уступке № № права требования (цессия) по Договору оказания транспортных услуг № № от 31.05.2019 (далее по тексту-«Соглашение»). В соответствии с п. 1.1. Соглашения Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания» (далее - «Должник»), вытекающие из Договора оказания транспортных услуг № 2 от 31.05.2019 г., заключенному между ИП ФИО2 и Должником. В п. 1.2. Соглашения указано, что в момент заключения Соглашения задолженность Должника перед Первоначальным кредитором (цедентом) по Договору, срок исполнения которой наступил, составляет 536 770 рублей 13 копеек. Согласно п. 2.1. Соглашения Первоначальный кредитор (цедент) в момент подписания настоящего Соглашения передал Новому кредитору (цессионарию) все подлинные документы, указанные в п. 1.1., удостоверяющие уступаемое право требование. В силу п. 1.4. Соглашения право требования, принадлежащее Первоначальному кредитору (цеденту) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в полном объеме, которое существует на дату подписания настоящего Соглашения, в момент подписания настоящего Соглашения. ИП ФИО2 письменно уведомил Должника - ООО «ТЭК» о состоявшемся переходе прав, что подтверждается приложенным уведомлением и отметкой в получении руководителем ООО «ТЭК» от 03.02.2020 г. К данному уведомлению были приложены полные банковские реквизиты Нового кредитора - ФИО1 и Должнику указано на необходимость производить погашение долга в пользу Нового кредитора. 11.02.2020 между ООО «ТЭК» и гр. ФИО1 было подписано Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по Договору оказания транспортных услуг № № от 31.05.2019 г. (с учетом Соглашения об уступке права (требования) № 01 от 03.02.2020). Однако, Должник так и не исполнил свои обязательства и не произвел ни одного платежа, предусмотренного Соглашением. Пунктом 8 Соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности предусмотрено, что если Должник, по состоянию на 25-е апреля 2020 года, имеет задолженность по платежам, установленным Графиком погашения долга, то право на реструктуризацию долга прекращается. В случае неисполнения Должником обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Кредитор вправе обратиться в суд за принудительным взысканием образовавшейся задолженности (п. 9). 27.04.2020 истцом в адрес ООО «ТЭК» была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в сумме 536 770 рублей 13 копеек в срок до 30.04.2020 (включительно). Однако, денежные средства от ООО «ТЭК» так и не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 24, 29,131,132 ГПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 443010, Самарская область, г. Самара, ул. <адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 536 770 рублей 13 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск, согласно которым возражения относительно размера заявленной ко взысканию суммы исковых требований отсутствуют, расчет является верным, однако произвести погашение задолженности в настоящее время объективной возможности у ООО «ТЭК» не имеется. Просит рассмотреть дело без участия представителя юридического лица.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 31.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания» и ИП ФИО2 был заключен Договор оказания транспортных услуг № № (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику транспортных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями Договора.

В силу п. 3.1. Договора Факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата услуг по Договору производится на основании счетов, выставляемых Заказчику в порядке 100 % предварительной оплаты. Оплата услуг по Договору также может производиться на основании счетов, выставляемых Заказчику по истечении календарного месяца, в течение которого он пользовался услугами Исполнителя (п. 4.2.). Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны установили, что моментом получения счета Заказчиком, будет являться соответствующая дата каждого конкретного счета Исполнителя. В случае неоплаты Заказчиком, выставленного Исполнителем счета, оплата за оказанные услуги в любом случае должна быть произведена Заказчиком в пользу Исполнителя не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах.

С даты заключения Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму иные данные руб. 13 коп., а Заказчик произвел оплату оказанных услуг на сумму иные данные руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Объем оказанных услуг, подтверждается: актом № № от 28.06.2019 г. на сумму 515041,93 руб.; актом № № от 31.07.2019 г. на сумму 418643,51 руб.; актом № № от 30.08.2019 г. на сумму 1319502,40 руб.; актом № № от 30.09.2019 г. на сумму 656799,81 руб.; актом № № от 31.10.2019 г. на сумму 471632,13 руб.; актом №№ от 29.11.2019 г. на сумму 537337,60 руб.; актом № № от 31.12.2019 г. на сумму 243221,75 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ТЭК» перед ИП ФИО3 составил 536770 рублей 13 копеек.

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что любая Сторона настоящего Договора, вправе уступить третьему лицу, принадлежащее ей право требования к другой Стороне, без каких-либо ограничений.

03.02.2020 между ИП ФИО2 (Первоначальным кредитором) и физическим лицом - ФИО1 (Новым кредитором) было подписано Соглашение об уступке № № права требования (цессия) по Договору оказания транспортных услуг № № от 31.05.2019 (далее по тексту-«Соглашение»).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Энергетическая Компания» (далее - «Должник»), вытекающие из Договора оказания транспортных услуг № 2 от 31.05.2019 г., заключенному между ИП ФИО2 и Должником.

В п. 1.2. Соглашения указано, что в момент заключения Соглашения задолженность Должника перед Первоначальным кредитором (цедентом) по Договору, срок исполнения которой наступил, составляет 536 770 рублей 13 копеек.

В силу п. 1.4. Соглашения право требования, принадлежащее Первоначальному кредитору (цеденту) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в полном объеме, которое существует на дату подписания настоящего Соглашения, в момент подписания настоящего Соглашения. ИП ФИО2 письменно уведомил Должника - ООО «ТЭК» о состоявшемся переходе прав, что подтверждается приложенным уведомлением и отметкой в получении руководителем ООО «ТЭК» от 03.02.2020.

27.04.2020 истцом в адрес ООО «ТЭК» была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в сумме 536770 рублей 13 копеек в срок до 30.04.2020 (включительно). Однако, денежные средства от ООО «ТЭК» так и не поступили.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиями договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

С учетом изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований либо взыскании денежных средств в меньшем размере, не имеется.

Расчет судом проверен, он является правильным, кроме того, с указанным расчетом согласился ответчик.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная денежная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Топливно энергетическая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере иные данные рублей.

Взыскать с ООО «Топливно энергетическая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение составлено 19.07.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина