Приговор № 1-510/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-510/2021

№1-510/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 30 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 11 октября 2011 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 декабря 2011 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2015 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2015 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня; 12 апреля 2019 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением того же суда от 17 октября 2019 года и 12 марта 2020 года испытательный срок продлен на два месяца, установлен два года два месяца, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 апреля 2021 года около 09 часов, находясь на конечной остановке «ул.Пушкина» г.Миасса Челябинской области, используя свой мобильный телефон, посредствам сообщений на интернет-сайте «...», магазин «...» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о возможности приобретения наркотического средства, через Киви-кошелек перечислил 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сообщений на интернет-сайте «...» информацию о местонахождении наркотического средства – в лесном массиве в районе п.Восточный г.Миасса с координатами местности 55.065889, 60.131750, в тот же день в указанном месте обнаружил наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (синоним PHP) массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, завладел им, т.о. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть – массой 0, 24 грамма в значительном размере хранил при себе без цели сбыта, в т.ч. передвигаясь на автомобиле Nissan Almera с государственным регистрационным знаком НОМЕР до того момента, когда у д.1 по Тургоякскому шоссе г.Миасса был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Объяснение ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления явкой с повинной не является, поскольку причастность его к преступлению установлена из иных источников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает в реабилитационном центре, занят трудом. ФИО1, исполняя наказание по предыдущему приговору, прошел лечение от наркомании, однако 16 апреля 2021 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением производных N-метилэфедрона, согласно заключению экспертов, по состоянию на 19 июня 2021г. нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, допускал нарушения условий условного осуждения, за что испытательный срок ему дважды продлялся, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 12 апреля 2019 года, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров.

Для исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует уничтожить, сотовый телефон, возвращенный ФИО1, следует оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ наказанию частично, в размере трех месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда от 12 апреля 2019 года и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, сотовый телефон, переданный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 сентября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-указать в резолютивной части приговора на дальнейшее хранение вещественного доказательства - наркотического средства массой 0,22 грамма производного вещества N-метилэфедрона, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу, - до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в 6 шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.