Постановление № 1-316/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-316/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Даниловой К.С., с участием государственного обвинителя Никитина М.А., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника его интересов - адвоката Мостового Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2024 в отношении: ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что *дата скрыта* в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 03 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> на втором этаже здания, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, взял на полке с детской обувью принадлежащий ФИО сотовый телефон марки Инфиникс Ноте, стоимостью 5578 рублей 06 копеек, в чехле-бампере, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, покинул магазин и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 5578 рублей 06 копеек.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что по делу достигнуто примирение, потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник интересов подсудимого - адвокат Мостовой Н.В., поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимому было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, т.е. не оправдывает его, допускается только с учетом признания вины и с его согласия, на что подсудимый объяснил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, как у подсудимого, так и его защитника, сам подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, наличием <данные изъяты>, фактическим осуществлением трудовой деятельности, осуществлением подсудимым ФИО1 денежной выплаты потерпевшей ФИО в счет возмещения морального вреда, помимо возвращения похищенного имущества, суд находит возможным уголовное дело по заявленному основанию прекратить, не смотря на возражения государственного обвинителя, т.к. их суд не может признать безусловными для отказа потерпевшей в заявленном ходатайстве.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественны доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Мостового Н.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.50 УПК РФ, по назначению, в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Уголовное дело было назначено рассмотрением в особом порядке, заявленный порядок рассмотрения уголовного дела прекращен не был. При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 50, 131-132, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшей ФИО, по вступлению постановления в законную силу оставить в полное распоряжение потерпевшей ФИО.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Мостового Н.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/