Приговор № 1-250/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 ноября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гунар Д.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>, ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших Б.О., И.А., К.И.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1?250/2017 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, судимого:

1) приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда от <дата> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) (в ред. ФЗ от <дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>,

2) приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 7 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, распивал спиртные напитки в компании З.О. и Б.О. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в зал, где увидел на столе мобильный телефон марки <...> в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью <...> рублей, силиконовым чехлом стоимостью <...> рублей и защитным стеклом стоимостью <...> рублей, принадлежащий Б.О., который был подключен к зарядному устройству.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил вышеуказанный мобильный телефон от зарядного устройства и <...> его похитил. В тот момент, когда Б.О. обнаружила, что принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон отсутствует. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, пояснил Б.О., что ничего не знает, кто мог забрать вышеуказанный мобильный телефон, после чего Б.О. покинула вышеуказанную квартиру, а ФИО1 остался у себя дома.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.О. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Также, <дата>, ФИО1, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находился в гостях у своего знакомого И.А., проживающего в <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.А. уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал вышеуказанную квартиру и, обнаружив на кухне телевизор марки <...> серийный номер: <...>, стоимостью <...> рублей, а в спальне на тумбочке мобильный телефон марки <...> IMEI: №, стоимостью <...> рублей и наручные часы марки <...> стоимостью <...> рублей, <...> их похитил, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с К.Д.

<дата> в неустановленное следствием время, в ходе распития спиртных напитков совместно с К.Д., ФИО1 увидел лежащую на холодильнике связку ключей от квартиры, в которой проживает К.Д. Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, достоверно зная адрес места проживания К.Д., ФИО1 убедившись, что К.Д. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал вышеуказанную связку ключей, после чего вышел из своей квартиры.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, с этой целью пришел к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе общения, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, то есть <...> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из квартиры <адрес>, принадлежащей К.И., на что ФИО2 согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, ФИО1 показал ФИО2 ключ от вышеуказанной квартиры, который он заранее похитил у К.Д., после чего ФИО2 и ФИО1, распределив роли в преступной группе, направились по вышеуказанному адресу.

Действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, ФИО2 и ФИО1, подошли к <адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 имеющимся у него ключом от вышеуказанной квартиры, открыл дверь, ФИО2 и ФИО1 вошли в помещение квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

Продолжая преступные действия группы, действуя совместно и согласованно согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 осмотрели помещение вышеуказанной квартиры и обнаружив в зале в шкафу сервиз чайный в количестве <...> набора стоимостью <...> рублей за <...> набор на сумму <...> рублей, вазы для цветов хрустальные в количестве <...> штуки стоимостью <...> рублей за <...> штуку на сумму <...> рублей, рюмки хрустальные в количестве <...> набор из <...> штук стоимостью <...> рублей за набор, а на столе системный блок фирмы <...> в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, принтер в корпусе серого цвета марки <...> стоимостью <...> рублей, которые сложили в пакеты не представляющие материальной ценности, после чего, ФИО2 и ФИО1 покинули помещение квартиры К.И., обратив похищенное вышеперечисленное имущество в свою пользу.

<...> завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив К.И. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки совместно с К.Д.

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков совместно с К.Д., имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, имея при себе ключи от квартиры, в которой проживает К.Д., похищенные им, ФИО1, ранее - <дата>, достоверно зная адрес места проживания К.Д., убедившись, что К.Д. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с этой целью ФИО1 пришел к ФИО2, проживающему в <адрес>, где в ходе общения, предложил ФИО2, совершить кражу, то есть <...> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из <адрес>, принадлежащей К.И., на что ФИО2 согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, ФИО1 показал ФИО2 ключ от вышеуказанной квартиры, который он заранее похитил у К.Д., после чего ФИО1 и ФИО2, распределив роли в преступной группе, направились по вышеуказанному адресу. Действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, ФИО1 и ФИО2, подошли к <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО1 имеющимся у него ключом от вышеуказанной квартиры, открыл дверь, ФИО1 и ФИО2 вошли в помещение квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

Продолжая преступные действия группы, действуя совместно и согласованно согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, осмотрели помещение вышеуказанной квартиры и обнаружив в зале в шкафу электрическую мясорубку марки <...> стоимостью <...> рублей, часы наручные марки «<...> с циферблатом черного цвета с изображением <...> стоимостью <...> рублей, кольцо из золота <...> пробы в количестве <...> штук, стоимостью <...> рублей за каждое, на сумму <...> рублей, цепочку из золота <...> пробы стоимостью <...> рублей, мягкую игрушку медведь <...> материальной ценности не представляющую, а так же на столе телевизор <...> диагональю <...> см стоимостью <...> рублей, клавиатуру марки <...> черного цвета, стоимостью <...> рублей, колонки компьютерные, марки <...> в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей, соединительные провода черного цвета в количестве <...> штук, стоимостью по <...> рублей за <...> штуку на сумму <...> рублей, наушники компьютерные марки <...> серого цвета в количестве <...> штуки стоимостью <...> рублей, мышь компьютерную проводную черного цвета марки <...> стоимостью <...> рублей, которые сложили в пакеты не представляющие материальной ценности, после чего, ФИО1 и ФИО2 покинули помещение квартиры К.И., обратив похищенное вышеперечисленное имущество в свою пользу.

<...> завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив К.И. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании свою вину подсудимые ФИО1 в совершении четырех преступлений и ФИО2 в совершений двух преступлений признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.О., И.А., К.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимым деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленных им обвинениях.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УКРФ, так как они совершили две кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, совершенных ФИО2 тяжких преступлений, данные об их личностях и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам краж у Б.О. и И.А., способствование розыску похищенного имущества путем сообщения информации о месте его нахождения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает совершение им преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества путем сообщения информации о месте его нахождения, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <...> подсудимые принесли свои извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО2 наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения, ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст.70 УКРФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УКРФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине, при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск потерпевшего И.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его обоснованности и признания иска подсудимым.

Поскольку потерпевшей К.И. не представлено документов подтверждающих заявленный ею гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей, и данное обстоятельство требует отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом К.И. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое преступление и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> до <дата> включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.

Признать за гражданским истом К.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: