Приговор № 1-78/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №1-78/2020г

УИД:55RS0009-01-2020-000755-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 15.09.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе : председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Алешиной В.Е.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №857

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее дважды судимая за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимости не сняты и не погашены.

18.07.2020г. около 22 часов 25 минут ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения по автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес>, не испытывая крайней необходимости, управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М №, и была задержана инспектором ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району в районе <адрес> за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, после чего была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1 защитника Дроздова И.М., государственного обвинителя Алешину В.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями ст.6, п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» ч.2 УК РФ, признал её активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, признание ею своей вины.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме, наказание подсудимой за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того принимая во внимание, что в деяниях подсудимой усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимая в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

В связи с отсутствием в деяниях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ- о назначения наказания ниже низшего предела санкции ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>.выпуска, темно-красного цвета, <данные изъяты> продлить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: