Приговор № 1-316/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-316/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 14 июля 2020

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

защитника адвоката Алтынжаровой М.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

а также с участием представителя потерпевшего А. и адвоката Е. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола помощником судьи Прикладовым С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь продавцом ООО «<данные изъяты>», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, действовала на основании трудового договора от <дата обезличена> и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, действовала на основании трудового договора <№> от <дата обезличена>, заключенных на неопределенный срок, так и в соответствии с должностными инструкциями продавца продовольственных товаров, разработанными и утвержденными на основании трудового договора с работником в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые отношения в Российской Федерации, а также Правилами внутреннего распорядка ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.1 трудового договора от <дата обезличена> и трудового договора <№> от <дата обезличена> работник обязуется: бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу работодателя, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств; возмещать ущерб, причиненный имуществу работодателя по вине работника, в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 1.3 должностных инструкций от <дата обезличена> и от <дата обезличена> продавец продовольственных товаров является материально-ответственным лицом; согласно п. 3.15 - обязан осуществлять подсчет чеков (денег) и сдачу их в установленном порядке; согласно п.п. 5.5, 5.6 и 5.7 - несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией (в соответствии с действующим трудовым законодательством); правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности (в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством); причинение материального ущерба (в соответствии с действующим законодательством).

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> и <дата обезличена> работник ФИО2 как работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п.п. а, б, в ч. 1).

Таким образом, ФИО2 ознакомленная с трудовыми договорами от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>; договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата обезличена> и от <дата обезличена>; должностными инструкциями продавца продовольственных товаров, являлась материально ответственным лицом, на которое возложена полная материальная ответственность.

В период времени до <дата обезличена>, у ФИО2, находившейся в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, ФИО2, являясь продавцом ООО «<данные изъяты>», в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, осознавая, что у нее имеются денежные средства, полученные за реализованный товар покупателям, вверенные ей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя умышленно, вопреки требованиям должностных инструкций, трудовых договоров и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, полученные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты>» не сдавала, а присваивала себе.

Таким образом, ФИО2 состоя в должности продавца ООО «<данные изъяты>», в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> находясь на своем рабочем месте, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, похитила вверенное ей имущество, а именно денежные средства в размере 250470 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» путем присвоения, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению и в личных целях, тем самым причинила имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на сумму 250470 рублей 39 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признала вину в содеянном, признала исковые требования, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении присвоения в крупном размере имущества ООО «<данные изъяты>».

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, а также удовлетворительные характеристики с места жительства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом степени общественной опасности содеянного в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку исправление последней возможно без реального отбывания наказания.

При этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.160 ч.3 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бухгалтерские документы и флеш накопитель с информацией, считать свободными от судебных ограничений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего А., о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 250470 рублей 39 копеек и процессуальные издержки в сумме в сумме 15000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, с возложением на последнюю дополнительной обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы и флеш накопитель с информацией, возвращенные на хранение представителю потерпевшего А., считать свободными от судебных ограничений.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 250470 рублей 39 копеек и процессуальные издержки в сумме 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденной разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья