Приговор № 1-705/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-705/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.<адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Бауковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалидности не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «Агора», зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ поставленного на учет ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Административное наказание ФИО3 не отбыто.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.<адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода по уголовному делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (по день, предшествующий дню трудоустройства в ООО «Агора») (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период события преступления), за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которые алименты выплачены в полном объеме, а также периода трудоустройства в ООО «Аква-Брэнд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст.113 Семейного кодекса РФ расчетом задолженности, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Несовершеннолетняя потерпевшая – Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимым преступление совершено в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна.Судья: