Приговор № 1-303/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-303/2023

Уголовное дело № 1-303/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 18 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-303/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 08.06.2023 не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 11.10.2022 заменено на лишение свободы сроком на 10 дней. 04.08.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 02.10.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей (штраф не оплачен),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 06.07.2023 избрана мера пресечения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

08.05.2023 около 12:48 часов, у ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, и обнаружившего на открытой витрине сыр Финский 45% 200 гр. Брест-Литовск, сыр Российский 50% 200 гр. Брест-Литовск, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сыр Финский 45% 200 гр. Брест-Литовск БЗМЖ стоимостью 102 рубля 72 копейки за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 719 рублей 04 копейки; сыр Российский 50% 200 гр. Брест-Литовск БЗМЖ стоимостью 103 рубля 55 копеек за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 414 рублей 20 копеек. Указанный товар ФИО1 сложил себе под куртку, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 1133 рубля 24 копейки, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», прошел с ним, минуя зону касс, к выходу из магазина, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1133 рубля 24 копейки.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Макарова Н.В. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ заявление о чистосердечном признании учитывает как явку с повинной, поскольку заявление написано, до возбуждения уголовного дела, кроме того в заявлении указана информация о совершенном ФИО1 преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия в своих показаниях подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УПК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отношение к содеянному, трудное материальное положение, принесение извинений в адресс потерпевшего, состояние его здоровья, наличия II группы инвалиджности, а так же состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба на сумму 1 133 рубля 24 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) рублей.

В соответствии ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 02.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский) л/сч. 046214998510

ИНН <***>/КПП 668401001; ОКТМО 65719000

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург) расчет. счет: 03100643000000016200; Кор счет.: 40102810645370000054

БИК 016577551; КБК 18811621040046000140; УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумму причиненного ущерба в размере 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказания оплату штрафа по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области 02.10.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.В. Карпенко

: подпись А.В. Карпенко

Копия верна: Судья А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>