Приговор № 1-400/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-400/2019

№

Дело № 1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу.т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г..Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу: <адрес>,имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату,где проживал потерпевший Потерпевший №1 и воспользовавшись тем. Что Потерпевший №1 в это время отсутствовал по месту жительства, из тумбы компьютерного стола тайно похитил денежные средства в размере 197000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст.62,ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании в его пользу 197000 рублей суд считает. что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковские выписки - хранить в материалах уголовного дела..

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 197000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

Судья копия верна О.А.Благова