Приговор № 1-120/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила, а также изготовила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 27.07.2017 года ФИО1, увидев в лесном массиве возле д. <адрес> дикорастущую коноплю, решила собрать ее для последующего изготовления, по известному ей способу, наркотическое средство для личного потребления.

27.07.2017 года около 18 час. 05 мин. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошла на участок местности, расположенный в 15 метрах от хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где собственноручно собрала стебли с листьями дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрела наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания более 88 г.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 по месту своего проживания в <адрес>, изготовила из части собранной конопли жидкость объемом 260 мл, являющуюся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое вещество 4,16 г., которое поместила в стеклянную чашку для хранения и последующего личного потребления.

После этого, ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта смесь наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания 88 г. и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой сухого остатка – 4,16 г., изготовленного из ранее приобретенной наркотикосодержащей конопли, поместила в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу, тем самым осуществляла их незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса масла каннабиса (гашишного масла) от 0,4 – 5 граммов, а также масса растения конопля (растение рода Cannabis) от 6 до 100 граммов соответственно каждый в отдельности образуют значительный размер.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в вышеуказанном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. Сообщила суду, что она понимает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 ходатайство подзащитной поддержал, пояснив, что она признала вину в совершении преступления, ходатайство ею заявлено при ознакомлении с уголовным делом добровольно, последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ФИО3 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку оно заявлено добровольно, обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела без исследования доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ситуации, не обнаруживала психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), действия носили целенаправленный характер), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 44-46).

Суд, принимая во внимание, что выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют требованиям закона, находит, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и влияние наказания на ее исправление.

Суд учитывает смягчающим обстоятельством раскаяние ФИО1 в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой: она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д.145-146, 148), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 154,156, 163-166).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, а также данных о личности ФИО1 суд находит, что для ее исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемое наказание следует признать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок в 1 (один) год, а также возложить обязанности, предусмотренные данной статьей закона.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу согласно справке к обвинительному заключению - уничтожить.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.И. Валиуллин