Приговор № 1-36/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьевой В.И., представившей ордер №1215, удостоверение №№ при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении, дочь – ДД.ММ.ГГГГ.2016г.р., работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.09.2017 года ФИО1 по личной необходимости находился у д.<адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,61 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N- метилэфедрон. Данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N- метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

09.09.2017 в 00 час. 55 мин. у <...> находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № № от 09.09.2017г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,61 грамма, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

09.12.2017 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, военнообязанный, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ.2016 г.р., в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОНД г. Воронежа и ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра в ФИО2 не состоит. Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 01.12.2017 г. ФИО1 не страдает наркоманией, на момент освидетельствования не нуждается в лечении по поводу наркомании; имеет место: <данные изъяты> поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от 20.11.2017г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, соответствующие требованиям указанной нормы, также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, в связи с чем возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от пагубного с вредными последствиями для здоровья употребления наркотических средств группы психостимуляторов и медицинскую, социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 01.12.2017 у ФИО1 имеет место: <данные изъяты>, он нуждается в лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет <***>) КПП 366401001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, р/с <***>, отделение Воронеж г.Воронеж, КБК 32211621010016000140, БИК 042007001.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение от пагубного <данные изъяты> и медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую, социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, в котором находятся 2 бумажные бирки, полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий