Приговор № 1-168/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 29 ноября 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Багаевского района советника юстиции Павловского В.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Пузина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут 20 июля 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 620 м восточнее перекрестка <адрес> и <адрес>, с <данные изъяты>

Приобретенное указанным выше способом наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, который повесил на руль своего велосипеда, где незаконно хранил его, без цели сбыта, то есть в месте, оборудованном для сохранности, до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у гражданина ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 75,7 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в полиэтиленовом пакете на руле своего велосипеда наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 75,7 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства, и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт объяснение ФИО2 от 20.07.2017 г. (л.д. л.д. 35-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому требования ст.ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям, в связи с чем суд не может согласиться с позицией защиты о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Полимерный пакет оранжевого цвета с изображением головы птицы и надписью «Хороший пакет….», первоначальная бирка, полиэтиленовый пакет красного цвета и растительная масса зеленого цвета – каннабис (марихуана), постоянной массой 75,5г, после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра места происшествия у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов