Приговор № 1-515/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-515/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-515/2024 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в ночное время с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находился в <адрес обезличен>. <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где ДАВ передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» во временное пользование и сообщил пин-код, для приобретения продуктов питания и алкоголя. После приобретения товаров, он передал их ДАВ а банковскую карту оставил себе.

<Дата обезличена> в утреннее время, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, где вспомнил, что при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что на банковском счете <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытом на имя ДАВ по адресу: <адрес обезличен>, имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ДАВ, ФИО1, воспользовавшись тем, что ДАВ за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАВ проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДАВ, на терминале ввел пин-код банковской карты, проверив остаток денежных средств на счету в размере 436000 рублей, из которых часть решил похитить. После чего, <Дата обезличена> около 12 часов 52 минут с банковского счета ДАВ тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в скупку «Манишоп», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> около 18 часов 24 минут, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ДАВ приложив ее к терминалу оплаты, введя пин-код, осуществил безналичное снятие денежных средств, погасив задолженность по залогу в сумме 63600 рублей, за принадлежащий ему сотовый телефон, рассчитавшись денежными средствами, принадлежащими ДАВ, находящимися на его банковском счете ПАО «Сбербанк», тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в скупку «Манишоп», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> около 18 часов 44 минут, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ДАВ приложив ее к терминалу, введя пин-код, осуществил безналичное снятие денежных средств, погасив задолженность по залогу в сумме 10170 рублей, за принадлежащий ему ноутбук, рассчитавшись указанными денежными средствами, принадлежащими ДАВ, находящимися на банковском счете ДАВ, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> около 23 часов 19 минут, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» ДАВ приложив ее к терминалу, введя пин-код, осуществил безналичное снятие денежных средств, оплатив покупку топлива на сумму 2262 рубля 23 копейки, рассчитавшись денежными средствами, принадлежащими ДАВ, находящимися на его банковском счете, тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 52 минут до 23 часов 19 минут тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ДАВ денежные средства в сумме 126 032 рубля 23 копейки, принадлежащие ДАВ, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, <Дата обезличена> в утреннее время, ФИО1 находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зная, что при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ДАВ, а также что на банковском счете <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытом на имя ДАВ по адресу: <адрес обезличен>, имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ДАВ, ФИО1, воспользовавшись тем, что ДАВ за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАВ проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,где посредством банкомата, путем введения пин-кода <Дата обезличена> около 05 часов 17 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета ДАВ

После чего, ФИО1 направился в <адрес обезличен> к ДАВ, где увидев, что ДАВ спит и за его действиями не наблюдает, без цели хищения взял во временное пользование сотовый телефон и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ДАВ, с целью продолжения хищения денежных средств с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», принадлежащего ДАВ

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Открытие», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ДАВ, воспользовавшись тем, что ДАВ за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, переустановил приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне, принадлежащем ДАВ, получив доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ДАВ, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» на банковский счет <Номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» открытый на имя ДАВ по адресу: по адресу: <адрес обезличен> стр. 26, после чего, с помощью банкомата ПАО «Открытие», используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ДАВ, введя пин-код, <Дата обезличена> около 06 часов 07 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета ДАВ <Номер обезличен> АО «Тинькофф Банк». После чего, ФИО1 из указанного помещения вышел и с места преступления скрылся, вернув сотовый телефон и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ДАВ

Таким образом, ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 05 часов 17 минут до 06 часов 07 минут с банковского счета ДАВ похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, <Дата обезличена> в вечернее время, ФИО1 находясь около магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зная, что при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ДАВ, а также что на банковском счете <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытом на имя ДАВ по адресу: <адрес обезличен>, имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ДАВ, ФИО1 воспользовавшись тем, что ДАВ за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАВ проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где с помощью банкомата и банковской карты ПАО «Сбербанк» ДАВ, введя пин-код, <Дата обезличена> около 20 часов 01 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковского счета ДАВ

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата, банковской карты ПАО «Сбербанк» ДАВ, введя пин-код <Дата обезличена> около 20 часов 40 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей с банковского счета ДАВ

Таким образом, ФИО1 <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут с банковского счета, открытого на имя ДАВ тайно похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ДАВ, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.28-33, 153-154) следует, что <Дата обезличена> в вечернее время он подрабатывал частным извозом около Железнодорожного вокзала <адрес обезличен>. В указанное время к нему подошел ранее незнакомый ДАВ и поинтересовался, где можно арендовать квартиры, он предложил ему в аренду квартиру своей знакомой с согласия последней и отвез его по адресу: <адрес обезличен>. После чего, они прошли в <адрес обезличен> указанного дома. В ночное время в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ДАВ попросил его съездить в магазин за алкоголем, для оплаты покупок он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код. После чего, он приобрел товары, вернулся и передал их ДАВ, банковскую карту забыл отдать. <Дата обезличена> он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, в это время он вспомнил, что у него при себе имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ДАВ, в связи с тем что у него имелись материальные трудности, он решил похитить с банковского счета ДАВ денежные средства. После чего, <Дата обезличена> около 12 часов 30 минут он направился в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где подошел к одному из банкоматов, установил банковскую карту, принадлежащую ДАВ, набрал пин-код, проверил баланс карты, который составлял 436 000 рублей, которые он решил похищать частями, по мере необходимости. После чего, в указанный день около 12 часов 52 минут он с помощью банкомата, банковской карты введя пин-код похитил с банковского счета ДАВ денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанные денежные средства потратил по своему усмотрению. После чего, он вспомнил, что он оставил под залог свой сотовый телефон на сумму 60 000 рублей, в этот момент он снова решил похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ДАВ В тот же день около 18 часов 15 минут он проследовал в скупку «Манишоп», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где банковской картой, принадлежащей ДАВ введя пин-код карты, около 18 часов 24 минут похитил 63 600 рублей, оплатив залог за свой сотовый телефон.

После чего, он направился в скупку «Манишоп», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где банковской картой, принадлежащей ДАВ, введя пин-код, около 18 часов 44 минут похитил 10 170 рублей, оплатив залог за свой ноутбук. После чего, в указанный день около 23 часов 10 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, банковской картой принадлежащей ДАВ оплатил покупку на сумму 2262 рублей 23 копейки. <Дата обезличена>, находясь в магазине «Экспресс», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, вспомнил, что при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ДАВ, решил похитить денежные средства с банковского счета последнего, после чего он прошел к банкомату, расположенному в указанном магазине, где вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и путем снятия наличных денежных средств похитил с банковского счета ДАВ 50000 рублей, которые потратил на личные нужды. После чего, около 05 часов 30 минут он проследовал в квартиру, где проживал ДАВ, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в квартире, он увидел на столе банковскую карту АО «Тинькофф» и сотовый телефон, которые он взял и вышел из квартиры. После чего, на сотовом телефоне ДАВ он удалил приложение ПАО «Сбербанк», после чего его снова установил, для того чтобы войти в приложение. Находясь по адресу: <адрес обезличен>, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» откуда перевел с банковского счета ДАВ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту «Тинькофф» ДАВ денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, находясь по указанному адресу в магазине «Экспресс», он прошел к банкомату «Открытие» и с помощью банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ДАВ введя пин-код, похитил с банковского счета ДАВ денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. После чего, он вернулся в квартиру, где находился ДАВ, вернул банковскую карту «Тинькофф» и сотовый телефон. <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут, он приехал к магазину «Экспресс», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где вспомнил о том, что у него при себе находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАВ, решил похитить денежные средства с банковского счета. Находясь по указанному адресу он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» вставил банковскую карту, ввел пин-код и около 20 часов 00 минут похитил с банковского счет денежные средства на сумму 20000 рублей. После чего, <Дата обезличена>, около 20 часов 30 минут, он направился в другой банкомат, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где вставил в банкомат карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ДАВ, ввел пин-код и около 20 часов 40 минут похитил денежные средства с банковского счета на сумму 25000 рублей. После чего, он увез ДАВ по просьбе последнего в гостиницу рядом с вокзалом «Иркутск-Пассажирский» и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». С банковского счета ПАО «Сбербанк» он похитил денежные средства у ДАВ на общую сумму 271032 рублей 23 копейки.

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он полностью возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего ДАВ (л.д.8-11), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего ДАВ следует, что несколько лет назад он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <Номер обезличен> в <адрес обезличен>. На <Дата обезличена> на его счете имелись денежные средства около 450 000 рублей. Летом 2023 года, он оформил на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф Блэк» со счетом <Номер обезличен>. <Дата обезличена> в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился в районе железнодорожного вокзала «Иркутск-Пассажирский», где встретил таксиста по имени Д, установленного как ФИО1, который помог ему найти квартиру в аренду посуточно, адрес не помнит. Он проснулся <Дата обезличена>, позже приехал ФИО1, который привез ему алкоголь и продукты питания. В данной квартире проживал с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Все дни, что он находился в квартире, ФИО1 приезжал, привозил ему продукты питания и алкоголь. <Дата обезличена>, в вечернее время, ФИО1 отвез его в гостиницу «Привокзальная» по адресу: <адрес обезличен>. Когда он заселился, то стал исследовать свой сотовый телефон, а также банковские приложения и заметил, что у него отсутствует доступ к приложению банка ПАО «Сбербанк», тогда он заподозрил, что кто-то воспользовался его сотовым телефоном без его ведома. <Дата обезличена> он направился в офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где запросил историю движений денежных средств, и увидел, что с его банковского счета похищены денежные средства, а именно: <Дата обезличена> в 12 часов 52 минуты с помощью с банкомата АТМ 60072280 обналичены денежные средства на сумму 50 000 рублей, в 18 часов 24 минуты оплачен товар в магазине «Манишоп24» на сумму 63 600 рублей, в 18 часов 44 минуты оплачен товар в магазине «Манишоп24» на сумму 10 170 рублей, в 23 часа 19 минут оплата товара на автозаправочной станции на сумму 2 262 рублей 23 копеек, <Дата обезличена> в 05 часов 17 минут с банкомата АТМ 60001760 обналичены денежные средства на сумму 50 000 рублей, в 06 часов 06 минут перевод денежных средств на АО «Тинькофф» банк на сумму 50 000 рублей по номеру телефона <***>, <Дата обезличена> в 20 часов 01 минуту обналичены денежные средств с помощью банкомата АТМ 60001768 на сумму 20 000 рублей, в 20 часов 40 минут обналичены денежные средств с помощью банкомата АТМ 60025417 на сумму 25 000 рублей. Кроме того, на его банковскую карту АО «Тинькофф» был осуществлен перевод <Дата обезличена> в 06 час 07 минут. После чего денежные средства обналичены с помощью банкомата банка «Открытие». Указанные денежные средства с банковского счета он не снимал и не оплачивал товары, не переводил на банковскую карту АО «Тинькофф». Преступлениями ему причинен ущерб в размере 126032 рубля 23 копейки, 100 000 рублей и 45 000 рублей, который с учетом его имущественного положения по каждому преступлению является для него значительным, так как он уволился с работы вахтовым методом, другого дохода не имеет.

После оглашения показаний потерпевшего, стороны их оспорить не пожелали.

Показания подсудимого, потерпевшего, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно по каждому из преступлений подтверждаются.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, установлено место совершения преступления (л.д.110-113).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, также осмотрены находящиеся в указанном магазине банкоматы ПАО «Сбербанк», АО «Открытие», установлено место совершения преступления (л.д.114-117).

Протоколом выемки от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему (л.д.14-16), согласно которому у потерпевшего ДАВ, изъяты выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф».

Иным документом-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д.128-135)

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему (л.д.118-139), согласно которому осмотрены ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в котором имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету <Номер обезличен> на имя ДАВ открытого в <адрес обезличен>, так имеются сведения о списании со счета денежных средств <Дата обезличена> следующими суммами: в 18 часов 24 минуты 63 600 рублей, в 18 часов 44 минуты 10170 рублей, в 23 часа 19 минут 2 262 рубля 23 копейки, путем оплаты покупок, а также снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей в 12 часов 52 минуты, <Дата обезличена> в 5 часов 17 минут выдача наличных денежных средств с помощью банкомата в сумме 50 000 рублей, в 06 часов 06 минут прочие операции «Банк Тинькофф» в сумме 50000 рублей, <Дата обезличена> выдача наличных денежных средств с помощью банкомата в сумме 20 000 рублей в 20 часов 01 минуту, в сумме 25 000 рублей в 20 часов 40 минут, кроме того осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф», согласно которой на банковскую карту АО «Тинькофф банк», открытую на имя ДАВ 20 января в 06 часов 06 минут поступили денежные средства в сумме 50000 рублей, в 06 часов 07 минут денежные средства обналичены с помощью банкомата в супермаркете «Экспресс».

Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, ФИО1 указал на <адрес обезличен>, в котором расположена <адрес обезличен>, которую арендовал ДАВ, где последний передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» во временное пользование. Затем ФИО1 указал на отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, находясь в котором он <Дата обезличена> похитил денежные средства с банковского счета ДАВ в сумме 50 000 рублей, обналичив их с помощью банкомата, <Дата обезличена> похитил денежные средства с банковского счета ДАВ в сумме 25000 рублей, обналичив их с помощью банкомата. После чего, ФИО1 указал на скупку «Манишоп» по адресу: <адрес обезличен>, находясь в которой он <Дата обезличена> похитил денежные средства с банковского счета ДАВ в сумме 63600 рублей, после чего указал на скупку «Манишоп» по адресу: <адрес обезличен>, находясь в которой он <Дата обезличена> похитил денежные средства в сумме 10170 рублей с банковского счета ДАВ После чего, ФИО1 указал на магазин «Экспресс», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, находясь в котором он <Дата обезличена> похитил с банковского счета ДАВ денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, обналичив их с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» и АО «Открытие», <Дата обезличена> с банковского счета ДАВ похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, обналичив их при помощи банкомата, сообщив обстоятельства хищений денежных средств с банковского счета ДАВ (л.д.40-47).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, по каждому из преступлений, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном, по каждому из преступлений.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и подробно рассказывает об обстоятельствах их совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего ДАВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра документов по движению средств на банковском счете, протоколом проверки показаний на месте. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевшего, так и самооговор ФИО1 самого себя.

Таким образом суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности считает вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по преступлению от <Дата обезличена>, по преступлению от <Дата обезличена>, по преступлению от <Дата обезличена>, по каждому, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> совершил хищение принадлежащих ДАВ денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенного, по каждому из преступлений является значительным.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.72-78), у ФИО1 выявляются клинические признаки расстройства личности органической этиологии, однако в момент совершения преступлений, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлены против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей у виновного, по каждому из преступлений - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимым совершены корыстные преступления, вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ (по каждому), с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ по каждому из преступлений, в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет небольшой доход, малолетних детей на иждивении, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, который проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, по каждому преступлению, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (по каждому), ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений (по каждому), способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений (по каждому), в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: документы по банковскому счету, СД-диск, копии медицинских документов, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) – 2 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) - 2 года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от <Дата обезличена>) - 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по банковскому счету, СД-диск, копии медицинских документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: