Приговор № 1-194/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

№1-194/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «30» июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Мичуринска Шевчук Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение №2 и ордер №405 от 29.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношение

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО1 , выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в районе магазина «Хороший», расположенного по адресу: ..., путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл гражданину С. , подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудником ОКОН ОМВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения массой 5,5 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в пакете из полимерного материала, являющееся, согласно заключения эксперта №1038 от 06 марта 2017 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), которое гражданин С. в тот же день, то есть 14 февраля 2017 года добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Аверин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту прохождения военной службы по призыву, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство марихуана массой 5,3 грамма (в высушенном состоянии), упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД Росси по ... (квитанция ... от 13.03.2017г.) (л.д.43), следует уничтожить; CD-R диск рег.... с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 14.02.2017г. в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле (л.д.109), следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство марихуана массой 5,3 грамма (в высушенном состоянии), упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД Росси по ... (квитанция ... от 13.03.2017г.) (л.д.43), - уничтожить; CD-R диск рег.... с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 14.02.2017г. в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле (л.д.109), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова