Приговор № 1-436/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело №1-436/2021

УИД 75RS0001-01-2021-000316-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07. 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

защитника-адвоката Попковой О.Л.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

мера пресечения (принуждения) не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах:

15.12.2019 старшим следователем отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по <адрес> майором полиции В. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По уголовному делу Р. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа 44 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вооружилась кухонным ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом не менее одного удара в живот ФИО1, в результате причинила ему тяжкий вред здоровью.

05.02.2020 в период с 20 часов до 20 часов 45 минут в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО1, с целью помочь Р. избежать ответственности и наказания за совершенное преступление, решил давать по уголовному делу заведомо ложные показания.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 45 минут в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, желая помочь Р. избежать наказания и ответственности за совершенное преступление, в ходе досудебного производства по делу при допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу умышленно дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: <адрес>, он самостоятельно наткнулся на нож в результате собственных неосторожных действий, ФИО2 ему удар ножом не наносила, телесные повреждения не причиняла, таким образом, ФИО1 дал показания, исключающие совершение Р. указанного преступления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, продолжая свои преступные действия, в ходе досудебного производства по делу при проведении очной ставки с обвиняемой Р., желая помочь ей избежать наказания и ответственности за совершенное преступление, умышленно дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: <адрес>, он самостоятельно наткнулся на нож в результате собственных неосторожных действий, Р. ему удар ножом не наносила, телесные повреждения не причиняла, таким образом, ФИО1 дал показания, исключающие совершение преступления Р..

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл в зал судебного заседания Центрального районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов в зале судебного заседания Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, желая помочь Р. избежать наказания и ответственности за совершенное преступление, в ходе допроса в качестве потерпевшего в судебном заседании умышленно дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 самостоятельно наткнулся на нож в результате собственных неосторожных действий, Р. ему удар ножом не наносила, телесные повреждения не причиняла, таким образом, ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом суд при вынесении Р. обвинительного приговора к вышеизложенным показаниям ФИО1, отнесся критически, расценивая их как данные из чувства ложного товарищества с целью оградить Р. от наказания за совершенное преступление, признав их опровергнутыми иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов предварительного следствия по проведению предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Р., а также нормальную деятельность суда по отправлению правосудия по уголовному делу в отношении Р.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Попкова О.Л. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель Полончиков С.О., выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, так как подсудимый, умышленно дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учетах в КНД и КПНД не состоит, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

При этом, суд не признает смягчающим обстоятельством наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как Очковский не занимается воспитанием ребенка, не оказывает ему материальную и иную помощь.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого, с учетом возможности получения заработной платы, о чем заверяет подсудимый, суд находит возможным его перевоспитание и исправление, восстановление социальной справедливости, возможно назначив наказание в виде штрафа.

Назначая штраф, учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным рассрочить выплаты определенными частями.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: копии материалов из уголовного дела №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения (процессуального принуждения ) в отношении ФИО1, не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца по 2 000 рублей в месяц.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю)

л/с <***>,

ИНН:<***>,

КПП 753601001

Банк: Отделение Чита

Расчетный счет:40№

ОКТМО :76701000,

КБК:41№

Вещественные доказательства: копии материалов из уголовного дела №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья М.А. Куклина