Приговор № 1-541/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-541/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахановой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Костина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лимоновой Л.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> респ., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто <дата обезличена>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, приговором Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного приговором суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начато с <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и <дата обезличена> примерно в 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольных напитков, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <№> регион, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения, совершил поездку до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, остановившими вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 При этом, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), сотрудниками ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. <№>, Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. <№>, тем самым <дата обезличена> в 09 часов 45 минут признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, <дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он же, ФИО1, <дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

ФИО1, <дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии со сведениями Приволжского РОСП УФССП России по <адрес>, административное наказание в виде 150 часов обязательных работ по состоянию на <дата обезличена> ФИО2 не отбыто, тем самым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и <дата обезличена> примерно в 07 часов 30 минут, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ (в ред. от <дата обезличена>) «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <№> регион, от участка местности, расположенного по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где в 08 часов 00 минут <дата обезличена> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, остановившими вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, которые отстранили его от управления указанным транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления ТС <№> от <дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали его защитник и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности ФИО1 суд учитывал, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, судим, под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не находится.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд, не установлено.

В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи специализированному фонду, молодой возраст подсудимого, что расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, следует назначить наказание с учетом ст. 6, 43, 47, 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, следует назначить наказание, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, ст. 70 УК Российской Федерации, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественного доказательства, а именно: автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящегося под сохранной распиской у представителя <данные изъяты> ФИО5, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела диск формата DVD-R с видеозаписью от <дата обезличена>, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации в виде лишения свободы 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК Российской Федерации путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, по приговору от 18.04.2023г. назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, постановить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Исполнение обязанности по вручению ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания, возложить на территориальный орган по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, с вещественного доказательства, а именно: автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящегося под сохранной распиской у представителя <данные изъяты> ФИО5, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела диск формата DVD-R с видеозаписью от <дата обезличена>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань, в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного разбирательства и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Суханбердиева.